Решение № 2-1597/2019 2-1597/2019~М-721/2019 М-721/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-1597/2019

Дело №2-1597/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года Первомайский районный суд г.ФИО2 н/Д

в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.

при секретаре Головиной Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен, нотариально удостоверенный, договор займа, в соответствии с которым ФИО4 взял в долг у ФИО3 денежные средства в размере 3000000,00 руб.

В соответствии с п.1 договора займа, стороны определили, что денежные средства должны быть возвращены ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный срок ответчик сумму займа не возвратил, поэтому на основании ст.ст.309,807,808 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) истица просит суд взыскать с ФИО4 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000000,00 руб., возврат госпошлины - 23200,00 руб.

Истица в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы ФИО5, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дал показания аналогичные содержанию искового заявления. Просил иск удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6, действующий по доверенности, иск не признал, показал суду, что действительно между сторонами был заключен договор займа, сумму займа ответчик не оспаривает. Однако указанная сумма займа была возвращена истице в полном объеме. Между сторонами были доверительные отношения, в связи с чем расписку ответчик о возврате суммы займа от истицы не брал. Просил в иске отказать.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материал дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено, что 28.05.2015г. между сторонами был заключен, нотариально удостоверенный - зарегистрирован в реестре нотариуса ФИО1 за № договор займа, в соответствии с которым ФИО4 получил от истицы в собственность деньги в сумме 3000000,00 руб. со сроком выплаты (возврата) до ДД.ММ.ГГГГ включительно, без уплаты процентов (л.д.24).

Ответчик денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ получил, что отражено в п.4 договора, в котором указано, что передача заемщику суммы денег в размере 3000000,00 руб. произведена при подписании настоящего договора. Договор сторонами подписан, ответчик собственноручно учинил запись о том, что деньги в сумме 3000000,00 руб. получил. Ответчиком сумма займа не оспаривается в судебном заседании.

Форма договора займа соответствует требованиям гражданского законодательства – ст.ст.161,808 ГК Р.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В данном случае, суд не может согласиться с утверждением представителя ответчика о том, что сумму займа в размере 3000000,00 руб. ответчик вернул истице. По делам данной категории факт передачи денег должен подтверждаться допустимыми доказательствами, а именно: письменной распиской в получении денежных средств. Представитель истца отрицает факт получения денежных средств в размере 3 000000,00 руб., а письменных доказательств, подтверждающих, что ответчик долг возвратил, суду не представлено. Поэтому суд полагает возможным взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 долг в размере 3 000000,00 руб.

На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании госпошлины в размере 23200,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000000,00 руб., возврат госпошлины – 23200,00 руб., а всего 3023200,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.ФИО2 н/Д в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Окончательная форма решения суда изготовлена 15.05.2019г.

Судья: