Приговор № 1-307/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-307/2017

По делу № 1- 307/2017г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Судья [ Адрес ] суда [ Адрес ] Полшкова Т. Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимой ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, защиты в лице [ ... ] ФИО3, представившего ордер [ Номер ] [ ... ] конторы [ Адрес ], при секретаре Тиуновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании [ Адрес ] материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], гражданки [ ... ], имеющей [ ... ] образование, [ ... ], иждивенцев не имеющей, не работающей, проживающего без регистрации по адресу: [ Адрес ], ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 тайно похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 06 часов 30 минут, находясь в кафе «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ] в ходе совместного распития спиртных напитков Потерпевший №1 передал ФИО2 принадлежащую ему банковскую карту [ ... ] [ Номер ] и сообщил пин-код доступа к счету карты для того, чтобы она сняла с помощью банкомата денежные средства и приобрела на них спиртное. При этом переданную карту и приобретенное спиртное ФИО2 обязалась возвратить Потерпевший №1 Выполняя просьбу Потерпевший №1, ФИО2 в 06 часов 31 минуту и 08 часов 49 минут обналичила со счета карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 300 и 500 рублей соответственно. Употребляя совместно спиртное в кафе «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 08 часов 50 минут по 09 часов 00 минут ФИО2, заметив, что Потерпевший №1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, решила тайно похитить принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту с целью последующего тайного хищения находящихся на ее счете денежных средств. В результате этого, убедившись в том, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения, не возвратив карту, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности указанную карту.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО2 с похищенной банковской картой [ ... ] [ Номер ], принадлежащей Потерпевший №1, подошла к банкомату ПАО «[ ... ]» [ ... ], расположенному в [ Адрес ], где действуя умышленно, из корыстных побуждений [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов 25 минут, используя известный ей от Потерпевший №1 пин-код, путем снятия денежных средств, тайно похитила с расчетного счета [ Номер ] пластиковой карты [ ... ] [ Номер ], открытого в дополнительном офисе [ Номер ] ПАО «[ ... ]», расположенном в [ Адрес ], денежные средства в сумме 55 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После этого ФИО2 с похищенными денежными средствами и банковской картой с места совершения преступления скрылась и похищенным впоследствии распорядилась по своему усмотрению,.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании следствия ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснила, что с предъявленным обвинением она полностью согласна, свою вину в совершении преступления признает, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ей была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и она заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ей понятен.

Сторона защиты поддержала заявленное подсудимой ФИО2 ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что ФИО2 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, пришел к выводу, что условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены и в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, удовлетворил ходатайство подсудимого, постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается имеющимися по делу [ ... ]. С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершения преступного действия, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

Судом учитывается, что ФИО2 совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства замечаний не имела.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 сообщила время, место и способ изъятия денежных средств потерпевшего, состояние здоровья ФИО2

В качестве обстоятельства отягчающего ответственность подсудимой, суд учитывает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что умысел на совершение хищения у подсудимой возник в ходе совместного распития спиртного с потерпевшим и именно состояние опьянения подсудимой в значительной степени повлияло на противоправность ее поведения в указанной ситуации.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для применения положений ст. 62 ч 1 УК РФ. С учетом всех данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде условного лишения свободы, с соблюдением требований ст.62 ч 5 УК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ, при отбывании наказания под контролем правоохранительных органов и с возложением на ФИО2 исполнения определенных обязанностей в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, но без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Именно наказание в виде условного лишения свободы, по мнению суда, согласно ст. 43 УК РФ, отвечает целям исправления осужденной, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения к подсудимой иных видов наказаний суд не находит.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 53-1 ч 2, 64 УК РФ, в также ст. 15 ч 6 УК РФ и изменения категории и совершенного ею преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 55000 рублей, полностью признанный подсудимой, в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного 158 ч. 2 п. «В» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА ГОДА.

Обязать ФИО2 своевременно встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, принять необходимые меры к получению паспорта, трудоустроиться и работать, не менять место жительства и работы без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений, полностью возместить причиненный ущерб до истечения испытательного [ ... ].

Меру пресечения ФИО2 - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В случае реального отбывания наказания зачесть в счет его отбытия задержание ФИО2 в порядке ст. 91 УПК РФ с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] года включительно.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Потерпевший №1 сумму в размере 55000( пятьдесят пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Т. Г. Полшкова