Приговор № 1-251/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-251/2018

Дело № 1-251/2018 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Составлен в совещательной комнате 26 июня 2018 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Дмитриковской Е.Е.,

При секретаре Селиной Л.А.,

с участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Коротченко Л.А.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Моисеевой М.Л.,

Потерпевшего Г.А.В.,

Рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени 00.00 часов 01.01.2018 года до 10:30 часов 17.04.2018 года, у ФИО1, находящегося около дома № по ул. М* в г.К*, и заметившего припаркованный напротив указанного дома автомобиль марки «Aуди 200», государственный регистрационный знак *, принадлежащий Г.А.В., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля. С этой целью ФИО1, в период времени с 10:30 до 22.00 часов 17.04.2018 года, находясь около дома № по ул. М* в г.К*, позвонил своему знакомому Е.В.О., имеющего в своём пользовании автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак *, у которого в ходе телефонного разговора попросил помощи в перемещении якобы принадлежащего ему автомобиля марки «Aуди 200», государственный регистрационный знак *, путём буксировки автомобиля до места его проживания, умышленно введя тем самым Е.В.О. в заблуждение относительно своих преступных намерений, на что Е.В.О. доверяя ФИО1 и не догадываясь относительно преступных намерений последнего, ответил согласием и на своем автомобиле марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак *, в период времени с 10:30 до 22:00 часов 17.04.2018 года подъехал к дому № по ул. М* в г.К*. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 10:30 до 22:00 часов 17.04.2018 года, находясь около дома № по ул. М* в г.К*, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к автомобилю марки «Aуди 200», государственный регистрационный знак *, принадлежащему Г.А.В., припаркованному около указанного дома, с целью дальнейшей транспортировки прикрепил крепежным тросом автомобиль марки «Ауди 200», государственный регистрационный знак *, 1987 года выпуска, принадлежащий Г.А.В. к автомобилю марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак *, которым в тот момент управлял Е.В.О. Затем, открыв водительскую дверь автомобиля марки «Aуди 200», государственный регистрационный знак *, которая была не заперта на замок, ФИО1, расположился на водительском сиденье и, не приводя двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние, при помощи ранее знакомого ему Е.В.О., не догадывающегося относительно преступных намерений ФИО1, отбуксировал автомобиль марки «Aуди 200», государственный регистрационный знак *, 1987 года выпуска, серого цвета, стоимостью * рубля, принадлежащий Г.А.В., к месту своего жительства, тем самым тайно похитив его, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г.А.В. значительный материальный ущерб в размере * рубля.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого ФИО1, который согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

После разъяснения судом последствий судебного разбирательства подсудимый ФИО1 и его защитник Моисеева М.Л. поддержали ходатайство.

Потерпевший Г.А.В. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Коротченко Л.А. дала согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд его действия квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, что есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступление, которое ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Учитывая повышенную степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения его категории.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, возмещение ущерба путём изъятия похищенного.

Также суд учитывает и личность ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным ОП № УМВД России по г. Калининграду Б.Р.Г. характеризуется удовлетворительно как лицо, совершающее административные правонарушения, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, на учёте у врачей нарколога и психиатра С* районной больницы К* области не состоит.

С учётом характера и повышенной степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд полагает, что цели и задачи уголовного наказания, а также восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. Другое, более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, в том числе обязательных, исправительных и принудительных работ, не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого. Несмотря на то, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, но учитывая, что им было совершено умышленное преступление в период назначенных ему по приговорам судов от 20.11.2017 года и от 13.12.2017 года наказаний в виде обязательных работ, от отбывания которых он уклоняется, суд также учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, характер и общественную опасность вновь совершённого ФИО1 преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, присоединив к назначенному наказанию частично не отбытое наказание по приговорам от 20.11.2017 года и от 13.12.2017 года.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию частично не отбытое наказание по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 20.11.2017 года и по приговору мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 13 декабря 2017 года, назначить ФИО1 наказание с учётом положений ст. 71 УК РФ, что одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента его прибытия в колонию – поселение.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу прибыть самостоятельно на ул. Ушакова, 8 – в УФСИН РФ по Калининградской области, с документами, удостоверяющими личность для направления к месту отбытия наказания.

Зачесть осуждённому ФИО1 в срок отбываемого им дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами срок отбытого им указанного дополнительного наказания по приговорам от 20.11.2017 года и от 13.12.2017 года период с 20 ноября 2017 года по 26 июня 2018 года.

Приговор мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 15 июня 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Е.Е Дмитриковская

Приговор вступил в законную силу 07.07.2018 года.

Судья Е.Е. Дмитриковская