СудАкт в соцсетях

Решение № 2-6508/2024 2-6508/2024~М-5638/2024 М-5638/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2-6508/2024

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданское

УИД 03RS0005-01-2024-009976-29

Дело № 2-6508/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кильдибековой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭПИ-ГРУПП» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭПИ-ГРУПП» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 250 рублей, компенсации морального вреда в размере 45000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3345 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭПИ-ГРУПП» и ФИО1 заключен договор на оказание услуг №, по условиям которого истец обязался предоставлять ответчику услуги по перевозке вверенного ему грузу на специальном автомобиле-самосвале, предоставляемом заказчиком по акту приема-передачи, выдавать его из перевозки уполномоченному заказчиком на поучение груза лицу, а заказчик обязуется принять и оплатить перевозчику установленные настоящим договором услуги. Начало оказания услуг – ДД.ММ.ГГГГ, окончание – ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма вознаграждение за выполненные услуги рассчитывается по следующей системе: вознаграждение – 450 рублей в час. Оплата услуг осуществляется 10 числа месяца, следующего за отчетным, после сдачи приема услуг по договору; способ оплаты – перечисление заказчиком денежных средств на карточный счет исполнителя, либо наличными денежными средствами по акту приема-передачи. Оплата по договору возмездного оказания услуг произведена однократно – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 рублей с расчетом питание – 700 рублей в день (суточные расходы). В дальнейшем оплата не производилась, однако, истец свои обязательства по договору исполнял, что подтверждается товарно-транспортными накладными с 1 по ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет 62250 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ЭПИ-ГРУПП» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч.1 ст. 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ).

Ответчик нарушил условия договора, так как не уплатил предусмотренную договором стоимость услуг, оказанных ему истцом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭПИ-ГРУПП» и ФИО1 заключен договор на оказание услуг №, по условиям которого истец обязался предоставлять ответчику услуги по перевозке вверенного ему грузу на специальном автомобиле-самосвале, предоставляемом заказчиком по акту приема-передачи, выдавать его из перевозки уполномоченному заказчиком на поучение груза лицу, а заказчик обязуется принять и оплатить перевозчику установленные настоящим договором услуги.

Начало оказания услуг – ДД.ММ.ГГГГ, окончание – ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1).

Общая сумма вознаграждение за выполненные услуги рассчитывается по следующей системе: вознаграждение – 450 рублей в час (п.п.6.1, 6.1.1).

Оплата услуг осуществляется 10 числа месяца, следующего за отчетным, после сдачи приема услуг по договору; способ оплаты – перечисление заказчиком денежных средств на карточный счет исполнителя, либо наличными денежными средствами по акту приема-передачи (п.п. 7.1, 7.2).

Из доводов истца следует, что им оказаны услуги в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается товарно-транспортными накладными, однако, оплата по договору возмездного оказания услуг произведена однократно – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 рублей с расчетом питание – 700 рублей в день (суточные расходы); задолженность ответчика по договору составляет 62 250 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, согласуется с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ и объемом фактически оказанных истцом услуг; ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Ввиду изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате транспортных услуг в сумме 62 250 рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости имущественное положение ответчика (ст.1101 ГК РФ).

Поскольку истцом не доказано нарушение его личных неимущественных прав либо нематериальных благ, основания для признания за ним права на компенсацию морального вреда у суда отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 345 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО1.

Взыскать с ООО «ЭПИ-ГРУПП» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору об оказании услуг в размере 62 250 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3345 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ Ю.В. Проскурякова

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2024 г.