Решение № 2-334/2017 2-334/2017~М-201/2017 М-201/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-334/2017

Принято в окончательной форме 17 марта 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской 15 марта 2017 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Хафизова А.М., при секретаре Силиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от . . . в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты, <данные изъяты> неустойка. Мотивирует требования тем, что . . . между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 получила денежные средства на кредитной карте, обязалась ежемесячно вносить на счёт карты не менее 5% от суммы основного долга, проценты в размере 17,9 % годовых, начисленные на сумму основного долга. Вместе с тем, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которую банк просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Полевского городского суда Свердловской области www.polevskoy@sud.urtc.ru., об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, отзыв не представила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на неё. К отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктами 1 и 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расчёты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

В силу пункта 1.8 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утв. Банком России . . . №, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте РФ физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Как видно из заявления на получение кредитной карты (л.д.14) . . . ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии ей счёта и выдаче кредитной карты Сбербанка России. В заявлении также указано, что заявитель ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами банка, Памяткой держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять.

. . . ОАО «Сбербанк России» приняло указанное заявление ФИО1, тем самым между сторонами был заключен договор №, ФИО1 была предоставлена кредитная карта Visa Gold.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте Visa (л.д. 14-оборот) лимит кредита составляет <данные изъяты>, срок кредита – 36 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту в льготный период – 0% годовых, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>, минимальный ежемесячный платёж 5% от размера задолженности.

Как следует из материалов дела, единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался.

В соответствии с п.1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д. 17-19), данные условия в совокупности с Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются договором.

Таким образом, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях, состоящих из вышеуказанных документов.

. . . ФИО1 получила кредитную карту, что ей не оспаривается.

Факт исполнения обязательства банком, то есть перечисление денежных средств и их использование ответчиком подтверждается расчётом задолженности (л.д. 6-7).

Из расчета задолженности усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Согласно расчёта задолженности по договору просроченный основной долг составляет <данные изъяты>, просроченные проценты составляют <данные изъяты>.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору и размер долга ответчиком не оспорены.

С учетом суммы основного долга по кредиту и установленной договором процентной ставки суд признает расчеты истца о размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом верными и обоснованными.

Ответчик ФИО1 по факту заключения договора, наличия и размера задолженности по основному долгу и процентам возражений не представила.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению.

Что касается требования о взыскании неустойки, суд по данному требованию пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 7 Тарифов по кредитной карте Visa Gold предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере <данные изъяты> годовых.

В соответствии с расчётом задолженности по состоянию на . . . ФИО1 начислена неустойка в размере <данные изъяты> за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа.

Статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, начисленная заёмщику неустойка из расчёта 35,8% годовых суммы неуплаченного обязательного платежа является соразмерной последствиям нарушения обязательства, сроку нарушения обязательства, размерам просроченных платежей. Учитывая изложенное, начисленная истцом неустойка подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины,.

Учитывая, что требования истца о взыскании сумм задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ответчика следует взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от . . . задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий А.М. Хафизов