Решение № 2-187/2017 2-187/2017~М-2271/2016 М-2271/2016 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-187/2017

Гр.дело №2-187-2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Стальской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Канаш Чувашской Республики о признании незаконным постановления о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях и исключении из списка молодых семей-участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы«Жилище» на 2015-2020 годы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Канаш Чувашской Республики о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях и исключении из списка молодых семей-участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы«Жилище» на 2015-2020 годы ( л.д.№).

Обосновывая свои исковые требования, ФИО1 указала, что о названном постановлении ей стало известно со слов работников администрации г. Канаш лишь ДД.ММ.ГГГГ. Она считает указанное постановление незаконным, поскольку с учетом площади жилого помещения, занимаемого ею и членами ее семьи, оснований для снятия ее с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий у администрации г. Канаш не было.

Истица ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пояснила, что она со своей семьей: детьми Т.М. и Т.М., мужем Ф. проживает то в родительской <адрес>, то у свекрови З. по адресу: <адрес>. В основном, они проживают в <адрес> общей площадью 59 кв.м. В указанной квартире зарегистрирована ее мать Л., отец А., она (ФИО1), двое ее детей, а также сестра М.А. Муж Ф. зарегистрирован по адресу: <адрес>. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ администрация г. Канаш исключила ее из списка молодых семей-участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы«Жилище» на 2015-2020 годы в связи с обеспеченностью ее общей площадью жилого помещения свыше учетной нормы. Она считает указанное постановление незаконным, поскольку, по ее мнению, она со своей семьей занимает жилые помещения, суммарная площадь которых на одного члена ее семьи не превышает учетную норму.

Представитель истца - ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал.

Ответчик - представитель администрации г. Канаш Чувашской Республики, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В судебном заседании, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, представитель администрации г. Канаш Чувашской Республики С. иск ФИО1 не признала, пояснив, что из материалов учетного дела ФИО1, а именно из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес> следует, что в указанной квартире зарегистрировано шесть человек: Л., А., ФИО3. Общая площадь жилого помещения по данному адресу составляет 59,0 кв.м. Следовательно, на каждого проживающего приходится по 9,83 кв.м исходя из следующего расчета: 59,0 кв.м.:6=9,83 кв.м.Вместе с ФИО1 по адресу: <адрес> зарегистрированы ее дети: Т.М. и Т.М., в связи с чем уровень их обеспеченности жилой площадью составляет 9,83 кв.м *3=29,49 кв.м.Ф. зарегистрирован по адресу: <адрес> со своей матерью З.; общая площадь указанного жилого помещения составляет 29,35 кв.м исходя из следующего расчета: 58,7 кв.м :2= 29,35 кв. м. Таким образом, расчет уровня обеспеченности общей площади молодой семьи Т-ных составляет: 29,49 м +29,35 м:4 чел. =14,71 кв.м на одного человека. Следовательно, постановлением администрации города Канаш от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обоснованно исключена из списка молодых семей - участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы на основании пункта 2 части 1 ст.56 ЖК РФ в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Постановлением и.о.главы администрации г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № семья ФИО1 снята с учета нуждающихся в жилых помещениях и исключена из списка молодых семей-участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы«Жилище» на 2015-2020 годы с семьей, состоящей из четырех человек, на основании п.2 ч.1 ст.56 Жилищного кодекса РФ в связи с утратой оснований, дающих ей право на получение жилого помещения ( л.д.№).

В качестве основания для снятия с учета указано на обеспеченность площадью жилого помещения на одного человека выше учетной нормы по городу Канаш Чувашской Республики.

Анализируя законность данного постановления, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов учетного дела следует, что ФИО1, ее дети: Т.М. и Т.М., а также мать Л., отец А., сестра М.А. зарегистрированы по адресу: <адрес> ( л.д.№).

Общая площадь указанного жилого помещения составляет 59 кв.метров ( л.д.№).

С учетом общей площади квартиры 59 кв.м и количества зарегистрированных в ней лиц ( 6 человек) на каждого проживающего приходится по 9,83 кв.м (59 кв.м:6 чел.=9,83 кв.м).

Соответственно на ФИО1 и ее двух несовершеннолетних детей приходится 29,49 кв.м ( 9,83 кв.м х 3 чел. = 29,49 кв.м).

Супруг ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> ( л.д.№); общая площадь данного жилого помещения составляет 58,7 кв.м ( л.д.№, оборот).

В названном жилом помещении зарегистрированы З. и Ф. ( л.д. №).

Собственником <адрес> являются З. и Н. ( по <данные изъяты> доле в праве каждый) на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости ( л.д.№).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 пояснил, что З. является матерью Ф., а Н. - племянником Ф.

Таким образом, на Ф., как члена семьи своей матери З., в указанном жилом помещении приходится 29,35 кв.м общей площади жилого помещения, принимая во внимание, что племянник Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данному адресу не зарегистрирован.

Принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 2 статьи 51 Жилищного кодекса РФ подсчет уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной площади всех жилых помещений, занимаемых всеми членами одной семьи на праве социального найма и (или) праве собственности, то уровень обеспеченности ФИО1 и членов ее семьи общей площадью жилого помещения следует рассчитывать исходя из суммарной площади жилого помещения, приходящегося на Ф. в <адрес> в размере 29,35 кв.м, площади жилого помещения, приходящейся на ФИО1 и двух ее несовершеннолетних детей в <адрес> в размере 29,49 кв.м ( 59 кв.м:6 чел.)х3 чел.=29,49 кв.м), что составляет на одного человека 14,71 кв.м (29,35 кв.м + 29,49 кв.м):4 чел.=14,71 кв.м).

Таким образом, обеспеченность истца и членов ее семьи на каждого человека составляет 14,71 кв.м, что выше учетной нормы, которая в <адрес> составляет 13 кв. на одного человека.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление и.о. главы администрации г. Канаш от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ФИО1 с членами семьи с учета в качестве нуждающейся в жилых помещениях и исключении из списка молодых семей-участников подпрограммы списка молодых семей-участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы«Жилище» на 2015-2020 годы является правомерным исходя из действующих на момент принятия постановления органа местного самоуправления нормативных правовых актов.

Следовательно, в иске ФИО1 к администрации г. Канаш Чувашской Республики о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях и исключении из списка молодых семей-участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы«Жилище» на 2015-2020 годы следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ФИО1 к администрации г. Канаш Чувашской Республики о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях и исключении из списка молодых семей-участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы«Жилище» на 2015-2020 годы отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.