Постановление № 5-1228/2025 5-2/2026 от 12 января 2026 г. по делу № 5-1228/2025

Дело № 5-2/2026

УИД 16RS0042-02-2025-013535-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2026 года г. Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Попова Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1 ...8, ... года рождения, уроженки ..., паспорт <...>, зарегистрированной по адресу: РТ, г....1, ..., имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, находящейся в декретном отпуске, не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

... в 13 часов 15 минут водитель ...2, управляя автомобилем «Avatr С11», государственный регистрационный знак ..., по адресу: РТ, г....1, ... напротив ..., в нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), будучи обязанной знать, и соблюдать относящиеся к нему правила дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, допустила грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, при развороте заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, при выполнении маневра не убедилась в его безопасности, совершила столкновение с автомобилем «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак ... под управлением Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, ... года рождения были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред его здоровью.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью, были получены в результате ДТП от .... По обстоятельствам ДТП дополнительно пояснил, что в указанное время и месте он ехал на автомобиле «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак ... по левой полосе ... г....1, впереди него, по правой полосе, в попутном направлении, двигался автомобиль «Avat С11», государственный регистрационный знак .... Водитель вышеуказанного автомобиля, выехала на середину дороги и резко повернула налево, произошло ДТП. Приехали сотрудники ГАИ, скорая помощь. Назначение наказания ...2 оставляет на усмотрение суда.

ФИО1, ФИО2, представитель ООО «О2», инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении дела не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение

Однако ...2 указанные выше требования пунктов ПДД РФ были проигнорированы.

Виновность ...2 подтверждается материалами дела, а именно: определением о возбуждении и расследовании дела об административном правонарушении от ... (л.д.1); постановлением по делу об административном правонарушении УИН ... от ... по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ (л.д.2); рапортом должностного лица ГАИ (л.д.3); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия, схемой и приложением (л.д.5-7); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.8,9); актом (л.д.14); объяснением ...2 (л.д. 15); объяснением Потерпевший №1 (л.д. 16); заключением эксперта ... от ..., согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде подкожной гематомы лобной области справа, закрытого перелома ладьевидной кости правой стопы с незначительным смещением отломков, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья и причинили средней тяжести вред здоровью (л.д.29-31); справкой на лицо (л.д.40); протоколом об административном правонарушении от ... (л.д.41); видеозаписью (л.д.46); заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д.47) и иными доказательствами по делу.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения. Причинение вреда здоровью ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с ее действиями.

Содеянное ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

При назначении наказания принимается во внимание личность правонарушителя, причины и условия совершения административного правонарушения, характер его действий после происшествия, степень тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, имеющего проблемы со здоровьем.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, с учетом личности виновной, обстоятельств совершенного ДТП, степени тяжести полученных потерпевшим повреждений, учитывая влияние наказания на условия жизни виновной и на условия жизни ее семьи, судья считает возможным назначить последней наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд не усматривает, поскольку назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, управляя транспортным средством «Avatr С11», государственный регистрационный знак ... в нарушение требований пункта 8.5 ПДД РФ, двигаясь по ... напротив .... ...1 РТ, при развороте заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, при выполнении маневра не убедилась в его безопасности, совершила столкновение с автомобилем «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак ... под управлением Потерпевший №1

На основании данного факта, постановлением должностного лица – старшего инспектора ДПС от 17 августа 2025 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, и ей был назначен административный штраф в размере 500 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 17 мая 2023 года N 24-П, суд, принявший дело по статье 12.24 КоАП РФ к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности.

На основании изложенного, постановление старшего инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции ...4 УИН 18... от ..., которым ...2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать ФИО1 ...9 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя УФК по РТ (УГИБДД МВД по Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по ... (УГИБДД МВД по ...);

...2 получателя – 1654002946;

КПП получателя – 165945001;

Расчетный счет – 03... в ОКЦ ... Волго-Вятского ГУ Банка России;

БИК 049205001 ОКЦ ... ВВГУ Банка России;

БИК получателя – 019205400;

Корр. счет – ...;

ОКТМО – 92730000

Код бюджетной классификации (КБК) 18...,

УИН 18..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: РТ, г....1, новый город, ...А каб.4.

В противном случае принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление старшего инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции ...4 УИН 18... от ..., которым ...2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с тем же противоправным событием. Если же постановление о привлечении ...2 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления по делу об административном правонарушении УИН 18... от ... о привлечении водителя транспортного средства ...2 к административной ответственности в соответствии с ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья подпись Попова Н.Ю.