Решение № 2-679/2017 2-679/2017~М-425/2017 М-425/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-679/2017

2-679/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года

г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрозаводского муниципально-коммерческого банка Публичного акционерного общества «Онего» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере 150 000 рублей сроком на 60 месяцев под 20% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору по состоянию на 17.05.2017 образовалась задолженность в размере 41 327,95 рублей, в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 21 824 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 13 225,35 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2017 по 17.05.2017 - 2 036,14 рублей, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по оплате основного долга за период с 01.02.2017 по 17.05.2017 – 3 843,80 рублей, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по оплате процентов за период с 01.03.2017 по 17.05.2017 – 398,66 рублей. Ссылаясь на ст. 307-310, 450, 811, 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ПАО Банк «Онего» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании признал иск в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В п. 2 ст. 1 ГК РФ закреплен принцип свободы граждан (физических лиц) и юридических лиц в приобретении и осуществлении своих гражданских прав своей волей и в своем интересе. Граждане и юридические лица, согласно ст. 9 ГК РФ, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В силу положений ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал иск, представил отдельное заявление, выполненное в рукописной форме, данное заявление приобщено к материалам гражданского дела. Судом разъяснены правовые последствия признания иска, после разъяснения которых, ответчик поддержал заявление о признании иска.

Суд, учитывая изложенное, считает, что признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

Представленный истцом расчет судом проверен, признается верным, произведенным в соответствии со ст. 319 ГК РФ.

На основании изложенного исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании с заемщика суммы задолженности, которая составляет 41 327,95 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7 440 рублей. Государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенный между Петрозаводским муниципально-коммерческим банком Публичным акционерным обществом «Онего» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Петрозаводского муниципально-коммерческого банка Публичного акционерного общества «Онего» 41 327 рублей 95 копеек, в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 21 824 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 13 225 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 01 января 2017 года по 17 мая 2017 года - 2 036 рублей 14 копеек, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по оплате основного долга за период с 01 февраля 2017 года по 17 мая 2017 года – 3 843 рублей 80 копеек, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по оплате процентов за период с 01 марта 2017 года по 17 мая 2017 года – 398 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2017 года.