Решение № 2-132/2017 2-132/2017~М-2334/2016 М-2334/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-132/2017

Дело № 2-132/2017 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чащиной Ю.А.,

при секретаре Зубковой Е.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена Л*, после ее смерти осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследником ФИО2, кроме истца, также является дочь умершей – ответчик ФИО2, которая не желает вступать в наследство. Нотариус отказал ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку отсутствуют доказательства, бесспорно подтверждающие, что спорное имущество входит в состав наследственной массы. С учетом изложенного, ФИО1 просит признать за ним право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в жилом помещении – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г. Кудымкара.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что на день смерти его жены Л* они проживали с ней вдвоем в спорной квартире. Квартира была приватизирована, однако Л* умерла скоропостижно и не успела зарегистрировать право собственности на квартиру в установленном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по существу исковых требований не представила.

Представитель ответчика Администрации г. Кудымкара в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу исковых требований также не заявил.

Изучив материалы дела, выслушав истца, показания свидетелей ФИО3, ФИО4, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в частности, путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 27.12.2000 г. в собственность супругов ФИО1 и Л* на основании Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» была безвозмездно передана квартира № №, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Л* умерла.

Наследниками Л* являются истец ФИО1 и ответчик ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти Л* однако Постановлением нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную долю в квартире, ввиду отсутствия доказательств, бесспорно подтверждающих, что в состав наследственной массы входит указанный объект недвижимости.

Ответчик ФИО2 с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращалась. Доказательств фактического принятия наследства ответчиком материалы дела не содержат и в судебное заседание не представлены.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Согласно п. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу требований п. п. 1, 2 ст. 244, п. 1 ст. 245 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Проанализировав условия Договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 27.12.2000 г., с учетом положений ст. 245 ГК РФ, суд приходит к выводу, что спорная квартира перешла в долевую собственность супругов Л-ных, размер доли каждого составляет <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО5 не успела зарегистрировать свое право собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

В то же время, в соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Л* при жизни выразила свою волю на получение спорной квартиры в собственность в порядке приватизации, в связи с чем произвела оформление необходимых документов, с целью реализации указанного права.

Следовательно, <данные изъяты> доля квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>, в связи со смертью Л* подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя, и может быть унаследована в порядке, предусмотренной нормами действующего законодательства.

Таким образом, после смерти Л* открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №.

Оценив установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 является наследником супруги Л* по закону, в установленный срок обратился с заявлением о вступлении в наследство. Следовательно, у него в порядке наследования возникло право собственности на <данные изъяты> долю в праве на квартиру № №, по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО1 на наследственное имущество возникло со дня открытия наследства.

Сведения о наличии каких-либо правопритязаний в отношении наследства Л* со стороны третьих лиц суду не представлены.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю в жилом помещении – квартире № №, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 31,3 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности в едином государственном реестре недвижимости.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 февраля 2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Ю.А. Чащина