Решение № 2-279/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 2-279/2020

Дело № 2-279-20

УИД 42RS 0006-01-2019-001693-05


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово, Кемеровской области

В составе председательствующего Наплавковой Е. А.,

при секретаре Белиновой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«22» апреля 2020 года

гражданское дело по иску Банка «СИБЭС» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивировав следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (АО) и ФИО1 заключен договор о потребительском кредитовании №*** по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 164437,53 руб. на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о выполнении Банком обязательств по договору.

Стороны договорились, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договору составляет <данные изъяты> % годовых, на оставшийся срок - <данные изъяты>% годовых.

Однако ответчик до сих пор не исполнил обязательства, предусмотренные договором потребительского кредитования, что привело к возникновению просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов сроком более 60 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по договору потребительского кредитования №*** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 269312,48 руб., а именно: 164437,53 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 66031,03 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., 38843,92 руб. - задолженность по начисленной неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С целью возврата кредита, ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику письмо №***, в котором потребовал осуществить полное погашение задолженности по договору потребительского кредитования №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2017 (резолютивная часть объявлена 08.06.2017) по делу № <данные изъяты> - Банк «СИБЭС» (акционерное общество) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (Приложения N 8).

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по договору потребительского кредитования №*** от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 269312,48 руб., в том числе: основной долг в сумме 164437,53 рубля; Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 66031,03 рублей; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38843,92 руб.

А также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета <данные изъяты>% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; неустойку с ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен договор потребительского займа №*** с <данные изъяты> на сумму 130000 рублей, которые ей перечислены на расчетный счет в Кемеровском отделении № 8615 ПАО СБЕРБАНК. Договор с Банком «СИБЭС» она не заключала, денежные средства в сумме 164437,53 рублей не получала.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).

Судом установлено из представленной копии договора о потребительском кредитовании, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор о потребительском кредитовании №*** по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 164437,53 руб. на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны договорились, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договору составляет <данные изъяты> % годовых, на оставшийся срок - <данные изъяты>% годовых(л.д. 10-24).

Согласно графику платежей по договору о потребительском кредитовании (приложение N 1 к Договору о потребительском кредитовании №*** первая дата платежа - ДД.ММ.ГГГГ, последняя дата платежа - ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа – 6502,06 руб., сумма последнего платежа – 6501,86руб. (л.д. 13).

На основании п. 2.1 и 2.4 Общих условий договора о потребительском кредитовании, кредитор обязуется предоставить в собственность заемщику сумму кредита в размере, установленном договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в размере и порядке, установленными договором. Датой предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на Банковский счет Заемщика.

В соответствии с п. 18 и 24 индивидуальных условий договора о потребительском кредитовании, кредитор не позднее 10 рабочих дней с момента подписания настоящего договора, но после оформления договора поручительства, сумму кредита перечисляет на банковский счет заемщика с назначением платежа « Предоставление кредита по договору о потребительском кредитовании №*** от ДД.ММ.ГГГГ без НДС».

При этом сумма в размере 164437,53 руб., без НДС должна быть направлена получателю <данные изъяты> с назначением платежа « Перечисление денежных средств по распоряжению ФИО1 по дог. №*** от ДД.ММ.ГГГГ.»( п. 2.4).

Истец указывает, что произведена выдача кредита через кассу Банка, прилагая в подтверждение выписки по текущим и ссудным счетам( л.д. 26).

Из указанных вписок следует, что счет корреспондента и БИК получателя денежной суммы 164437,53 руб., не совпадает с указанными в представленной истцом копии договора от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.19).

Ответчик не оспаривает получение суммы 130000 рублей по договору потребительского займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, которые ей перечислены на расчетный счет в Кемеровском отделении № 8615 ПАО СБЕРБАНК - <данные изъяты> предоставив платежное поручение №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

А также предоставив суду договор потребительского займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> на сумму 130000 рублей, график платежей и квитанции о частичном погашении.

Согласно представленным ответчиком платежным документам, в счет погашения задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>», ФИО1 произведено 4 платежа с мая по июль 2017 г. на сумму 19685 рублей, 8 платежей в счет погашения кредитной задолженности за период с сентября 2019 года по февраль 2020 года сумму 26850 рублей.

Представленная истцом выписка по текущим и ссудным счетам, не содержит сведений о займе ответчика у Банка « СИБЭС» денег в размере 164437,53 рублей и передаче указанной суммы ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку договор заключен ДД.ММ.ГГГГ с указанием даты его заключения в п.18, 24,25 индивидуальных условий, и подписанием сторонами( л.д.12 об.)

Также не имеется иных платежных документов подтверждающих фактическую передачу денежных средств ответчику ФИО1 в указанной в исковом заявлении сумме.

Ответчик факт займа денег у Банка « СИБЭС» отрицает.

Иных допустимых и достоверных доказательств, позволяющих установить наличие между сторонами заемных отношений по договору представленному в материалы настоящего гражданского дела № №*** от ДД.ММ.ГГГГ.( по исковым требованиям) с датой его подписания сторонами ДД.ММ.ГГГГ, истцом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно позиции ВС РФ, изложенной при ответе на вопрос N 10 в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015) указывается, что поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, и в отсутствие иных, отвечающих признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, подтверждающих заключение между сторонами договора займа, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка «СИБЭС» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Председательствующий

Мотивированное решение принято 27. 04.2020 г.