Решение № 2-736/2023 2-736/2023~М-672/2023 М-672/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 2-736/2023

УИД: 36RS0026-01-2023-001624-45 Дело № 2-736/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 19 октября 2023 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Редько О.А.,

при секретаре Исаенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с учетом уточнения исковых требований с иском к ФИО1 о взысканиизадолженностипокредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 29.08.2022 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №614702616 (4663903650), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1200 000 рублей под 27,9% годовых на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2021 года выпуска, VIN:№. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял надлежащим образом возложенные на него обязанности по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем вынуждены были обратиться в суд. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 334 862 рубля 40 копеек, в том числе 275455 рублей 99 копеек – просроченный основной долг, 7299 рублей 59 копеек – штрафы за нарушение срока уплаты по договору, 1117 рублей 77 копеек – проценты по просроченной ссуде, 745 рублей - СМС-информирование, 50244 рубля 05 копеек – дополнительные услуги, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 874 рубля 60 копеек.

Определением Острогожского районного суда от 19 октября 2023 года прекращено производство по настоящему гражданскому делу в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, согласно письменного ходатайства, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, кроме того не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту жительства: <...>, однако судебные извещения возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу положений 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из материалов дела следует, что судебные извещения с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялись ФИО1 по адресу ее регистрации посредством почтовой связи, однако почтовые отправления были возвращены в суд без вручения, в том числе по вторичному извещению, с отметками об истечении срока хранения.

Как следует из адресной справки Адресного справочного бюро Воронежской области, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <...>.

Сведений об изменении места жительства материалы дела не содержат.

Таким образом, направленные в адрес ответчика ФИО1 судебные извещения считается доставленным адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», ответчика ФИО1, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа, содержащего нормы о кредитном договоре, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что на основании заявления о предоставлении транша от 29.08.2022 года (л.д.62 об.-63), 29.08.2022 года между ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) в форме электронного докумета был заключен договор потребительского кредита №6147052616, по условиям которого заемщику Банком был предоставлен кредит в сумме 1200 000 рублей 00 копеек под 27,9% годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 64-73).

В соответствии с п.6 кредитного договора размер минимального обязательного платежа составил 30 553 рубля 67 копеек. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет.

Как усматривается из информационного листа по погашению кредита и иных платежей погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться ежемесячно (29 числа месяца) равными платежами в размере 43 629 рублей 99 копеек, начиная с 29.09.2022 года, последний платеж – 29.08.2027 года в размере 43629 рублей 03 копейки (л.д.65 об.-66).

На основании заявления ФИО1 от 29.08.2022 года об осуществлении перевода, денежные средства в размере 1200 000 рублей были переведены со счета №№ на счет №№ в Филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк»« (л.д.62 об.-63).

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по кредиту – 60; размер минимального обязательного платежа установлено условиями кредитного договора, размер ежемесячного платежа - информационным листом по погашению кредита.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту составила 27,9 % годовых.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита. По состоянию на 13 августа 2023 года общая задолженность ответчика составляла 1534920 рублей 53 копейки, из них 1184579 рублей 64 копейки – просроченная ссудная задолженность; 290876 рублей 35 копеек – просроченные проценты, 745 рублей – комиссия за ведение счета, 23 598 рублей 35 копеек – иные комиссии, 26645 рублей 70 копеек – дополнительный платеж, 1117 рублей 77 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 794 рубля 20 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 6563 рубля 52 копейки – неустойка на просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.38-39).

Ответчик ФИО1 в процессу рассмотрения настоящего гражданского дела частично погасила имеющуюся задолженность по кредитному договору <***> от 29 августа 2022 года.

Согласно справки ПАО «Совкомбанк» от 16 октября 2023 года по состоянию на 16 октября 2023 года задолженность ФИО1 составляет 334 862 рубля 40 копеек, из которых 275455 рублей 99 копеек – просроченный основной долг, 7299 рублей 59 копеек – штрафы за нарушение срока уплаты по договору, 1117 рублей 77 копеек – проценты по просроченной ссуде, 745 рублей - СМС-информирование, 50244 рубля 05 копеек – дополнительные услуги.

Проверив представленный истцом расчет процентов по договору, суд признает требования обоснованными в предъявленном к взысканию размере.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд посчитал их установленными.

Истцом 03 мая 2023 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.59).

Данные обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком требований, предусмотренных статьями 309, 310, 807 - 818, 819 ГК РФ, условий договора и дают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца задолженность в заявленном размере.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчика ФИО1 суммы задолженности в размере 334 862 рубля 40 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд Публичное акционерное общество «Совкомбанк» оплатило государственную пошлину в сумме 21874 рубля 60 копеек, что подтверждается платежным поручением от 17 августа 2023 года №201 (л.д.49). В связи с этим указанная сумма судебных расходов на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования были частично удовлетворены ответчиком в период рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения №), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №6147052616 от 29 августа 2022 года в размере 334 862 (триста тридцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 40 копеек, в том числе 275455 (двести семьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 99 копеек – просроченный основной долг, 7299 (семь тысяч двести девяносто девять) рублей 59 копеек – штрафы за нарушение срока уплаты по договору, 1117 (одна тысяча сто семнадцать) рублей 77 копеек – проценты по просроченной ссуде, 745 (семьсот сорок пять) рублей - СМС-информирование, 50244 (пятьдесят тысяч двести сорок четыре) рубля 05 копеек – дополнительные услуги, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21874 (двадцать одна тысяча восемьсот семьдесят четыре) рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Острогожский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.А.Редько

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2023 года.