Приговор № 1-179/2023 от 19 октября 2023 г. по делу № 1-179/2023

Дело № 1-179/2023

УИД №03RS0001-01-2023-002255-11


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа «20» октября 2023 года

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Касымовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Алексеева А.Ю.,

подсудимого ФИО1, защитника Гилязовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> у <данные изъяты>», судимого ДД.ММ.ГГГГ Демским районным судом <адрес> Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена и не снята,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.40 часа ФИО1, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем марки «Киа Спортейдж» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, начав движение возле <адрес>, до остановки сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19.15 час. возле <адрес>.

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, показал, что управлял указанным автомобилем, его остановили сотрудники полиции, освидетельствовали, результаты показали состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласился. В медицинском учреждении не смог сдать анализы.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он остановил автомобиль марки «Киа Спортейдж» под управлением ФИО1, у которого выявлены признаки опьянения. В присутствии понятых ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Установлено состояние опьянения.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.15 часов возле <адрес>, сотрудники полиции ДПС попросили поучаствовать в качестве понятого. В его присутствии составлены документы, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, произведено освидетельствование на состояние опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.53-56).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у нее в собственности имеется автомашина марки «Киа Спортейдж» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> регион. Ранее с ее разрешения ее сожитель ФИО1 мог управлять автомашиной. Договор купли - продажи автомашины с ФИО1 не заключала (л.д.121-123).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена автомашина марки «Киа Спортейдж» с государственным регистрационным знаком <***> регион, расположенная напротив <адрес>, которым управлял ФИО1 (л.д.21-23).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (л.д.10).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 0,740 мг/л. (л.д. 11).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование (л.д.13).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которого ФИО1 не прошел медицинское освидетельствование, не сдал бионализы, после чего покинул медицинское учреждение (л.д.14).

Протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомашина марки «Киа Спортейдж» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион передана на специализированную стоянку по адресу: <адрес> (л.д.15).

Приговором Демского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ копии свидетельства о поверке <данные изъяты> анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Юпитер К», бумажного носителя от ДД.ММ.ГГГГ анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип «Юпитер 012207», акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Демского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-63), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 64-65).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления.

Доводы стороны защиты об отсутствии состава преступления по приговору Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с уплатой штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ не основаны на требованиях закона и не соответствуют установленным обстоятельствам дела, поскольку течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает признание вины, положительную характеристику по месту жительства, наличие троих несовершеннолетних детей.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считая, что перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на шесть лет.

Обязать ФИО1 согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы явиться к месту отбывания наказания в колонию-поселение, направление ФИО1 в колонию-поселение осуществить в соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения оставить без изменения.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Р.И. Идиатулин

копия верна:

Судья Р.И. Идиатулин