Решение № 2-419/2017 2-419/2017~М-393/2017 М-393/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-419/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п.Куйтун 5 сентября 2017 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,

при секретаре Нахаёнок Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-419/2017 по иску Министерства лесного комплекса Иркутской области к ФИО1 чу о понуждении произвести очистку лесного фонда от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного комплекса Иркутской области обратилось с иском к ФИО1 о понуждении произвести очистку лесного фонда от порубочных остатков. В обоснование иска указало, что ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере при следующих обстоятельствах. 20 октября 2016 года имея умысел на совершение незаконной рубки деревьев породы сосна в значительном размере, заведомо зная о том, что документы, разрешающие рубку деревьев у него отсутствуют, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ и ст. 2 Закона Иркутской области № 109-03 от 10.11.2011 г. «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Иркутской области» регламентирующий договорной порядок отпуска древесины на корню, прибыл в лесной массив, расположенный в 77 квартале 1 выделе 1 техническом участке Куйтунского района, Территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, на расстоянии 2,5 км. от с. Бурук Куйтунского района Иркутской области, в направлении с. Боровое Куйтунского района Иркутской области, где при помощи, взятой с собой бензопилы марки «STIHL MS 180», принадлежащей гр. ООО, в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 30 минут 20.10.2016 года незаконно, умышленно произвел спиливание 4 деревьев породы лиственница, путем полного отделения их от корней, согласно таксационного описания относящихся к эксплуатационным лесам, что составило общим объемом 2,4 м3, стоимостью 3449 рублей 10 копеек за 1 метр кубический, чем причинил территориальному отделу министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 8 278 рублей. Постановлением мирового судьи 70 судебного участка от 10.05.2017 г. Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, в совершении незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере прекращено за деятельным раскаянием. Причиненный ФИО1 материальный ущерб лесному фонду возмещен в полной сумме. Однако порубочные остатки с места незаконной рубки лесных насаждений им не убраны, что может способствовать возникновению и распространению лесных пожаров. Просит обязать ФИО1 ча произвести уборку порубочных остатков, в лесном массиве в 77 квартале 1 выделе 1 техническом участке Куйтунского района, Территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, на расстоянии 2,5 км. от с. Бурук Куйтунского района Иркутской области, в направлении с. Боровое Куйтунского района Иркутской области образовавшихся в результате совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров.

Представитель истца по доверенности Терновая Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем указал в письменном заявлении, адресованном суду.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, о чем указал в письменном заявлении, адресованном суду.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как это не нарушает прав и законных интересов иных лиц, признание иска подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Постановлением мирового судьи судебного участка №70 Куйтунского района Иркутской области от 10.05.2017 года установлено, что ФИО1 20 октября 2016 года имея умысел на совершение незаконной рубки деревьев породы сосна в значительном размере, заведомо зная о том, что документы, разрешающие рубку деревьев у него отсутствуют, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ и ст. 2 Закона Иркутской области № 109-03 от 10.11.2011 г. «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Иркутской области» регламентирующий договорной порядок отпуска древесины на корню, прибыл в лесной массив, расположенный в 77 квартале 1 выделе 1 техническом участке Куйтунского района, Территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, на расстоянии 2,5 км. от с. Бурук Куйтунского района Иркутской области, в направлении с. Боровое Куйтунского района Иркутской области, где при помощи, взятой с собой бензопилы марки «STIHL MS 180», принадлежащей гр. ООО, в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 30 минут 20.10.2016 года незаконно, умышленно произвел спиливание 4 деревьев породы лиственница, путем полного отделения их от корней, согласно таксационного описания относящихся к эксплуатационным лесам, что составило общим объемом 2,4 м3, стоимостью 3449 рублей 10 копеек за 1 метр кубический, чем причинил территориальному отделу министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 8 278 рублей.

Постановлением мирового судьи 70 судебного участка от 10.05.2017 г. уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, в совершении незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере прекращено за деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии со ст.ст.100, 101 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды, таким образом, действиями ответчика нарушены конституционные права граждан на благоприятную окружающую среду, установленные ст. 42 Конституции РФ.

Суд приходит к выводу, что исковые требования Министерства лесного комплекса Иркутской области подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства лесного комплекса Иркутской области к ФИО1 чу удовлетворить.

Обязать ФИО1 ча произвести уборку порубочных остатков, в лесном массиве в 77 квартале 1 выделе 1 техническом участке Куйтунского района, Территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, на расстоянии 2,5 км. от с. Бурук Куйтунского района Иркутской области, в направлении с. Боровое Куйтунского района Иркутской области образовавшихся в результате совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров.

Взыскать с ФИО1 ча государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.П.

Решение не вступило в законную силу.