Решение № 12-18/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 12-18/2021

Дело ...


РЕШЕНИЕ

13 июля 2021 года г. Закаменск

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Абалакова М.П., при секретаре Банзаракцаевой С.Э., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Закаменского района от ... о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что протокол составлен без понятых, свидетелей и без указания видеофиксации, ему не разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также он в судебном заседании выражал не согласие с результатами ХТИ от ..., просил взять кровь на анализ. Его состояние здоровья и инвалидность исключает возможность употребления наркотических средств.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела, ... в 23 часов 09 минут на ... ФИО2 в нарушение п. 2.7 КоАП РФ управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н ... в состоянии опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждена следующими доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении ...6 от ...; протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от ... протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от ..., актами медицинского освидетельствования, видеозаписью, справкой о результатах химико- токсикологического исследования которым установлено опьянение у ФИО1

Из материалов дела, следует, что ... медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 проводила врач ГБУЗ «ЗЦРБ» ...4, которая имела допуск к данному действию.

Результаты проведенного медицинского освидетельствования, подтверждают факт, что Жарков находился в состоянии опьянения. В биологическом объекте – моче – обнаружены вещества <данные изъяты>- <данные изъяты> – основной метаболит тетрагидроканнабинола.

Довод ФИО1 о том, что при медицинском освидетельствовании ему был выдан нестерильный стакан для отбора мочи не может быть принят судом во внимание, поскольку при заборе биоматериала медицинское учреждение использует одноразовые и стерильные контейнеры.

Каких-либо объективных данных, опровергающих соответствующее заключение врача и содержание акта медицинского освидетельствования, заявителем не представлено и материалы дела не содержат.

Оснований для признания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения недопустимым доказательством не имеется.

В основу выводов о виновности ФИО1 мировым судьей обоснованно положены перечисленные письменные материалы дела, которые достоверно подтверждают факт управления последнего транспортным средством в состоянии наркотического опьянения.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1 ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья все материалы дела исследовал в полном объеме. В постановлении по делу об административном правонарушении имеющимся доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым судья признал доказательства допустимыми и достоверными.

Таким образом, суд полагает, что у мирового судьи имелось достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания мировым судьей были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оценивая в совокупности иные доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

Никаких замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от ФИО1 данные документы не содержат.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, п. 1 ч. 1 ст.30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Судья М.П. Абалакова