Решение № 2-935/2024 2-935/2024~М-727/2024 М-727/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-935/2024

УИД 38RS0017-01-2024-001157-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шопик М.С.,

при секретаре Филимоновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-935/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижнеудинское коммунальное управление» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги с наследственного имущества умершего ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нижнеудинское коммунальное управление» (далее – ООО «НКУ») обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО2 суммы задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, указав, что между ООО «НКУ» и ФИО2, проживавшим в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, заключен договор на горячее водоснабжение и отопление. Истцом установлено, что ФИО2 умер. За период с дата обезличена по дата обезличена образовалась задолженность за коммунальные услуги. Поскольку образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, возникла необходимость обращения в суд с данным иском.

В связи с чем истец просит суд взыскать в пользу ООО «НКУ» с наследников ФИО2 задолженность по оплате отопления за период с дата обезличена по дата обезличена в размере: основной долг <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Протокольным определением Нижнеудинского городского суда от дата обезличена к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ООО «НКУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении указала на признание исковых требований в полном объеме, последствия признания иска понятны.

Принимая во внимание положения статей 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд считает возможным в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Информация о месте и времени судебного разбирательства своевременно размещалась на официальном Нижнеудинского городского суда Иркутской области по правилам статьи 113ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно частям 1, 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно статьям 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Судом установлено, что между ФИО2 и ООО «НКУ» дата обезличена был заключен договор на горячее водоснабжение и отопление жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес обезличен>.

ФИО2 умер дата обезличена, что подтверждается свидетельством о смерти номер обезличен номер обезличен.

После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество, к которому нотариусом Нижнеудинского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело номер обезличен.

Как следует из наследственного дела номер обезличен, заведенного нотариусом Нижнеудинского нотариального округа ФИО3, наследником к имуществу ФИО2, умершего дата обезличена, является ФИО1

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью номер обезличен кв.м., с кадастровым номером номер обезличен, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.

дата обезличена нотариусом ФИО3 наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Согласно выписке из ЕГРН от дата обезличена ответчику ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности номер обезличен доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно статье 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного суда РФ № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 14 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9, установлено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства удовлетворяются за счет имущества наследников.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства в порядке правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности за коммунальные услуги, по договору заключенному с ФИО2 за период с октября дата обезличена по декабрь дата обезличена год составила <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности за потребленное отопление и пени соответствуют фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами договора на горячее водоснабжение и отопление. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенных расчетов задолженности в материалах дела не имеется.

Представленный истцом расчет судом проверен, суд находит его составленным верно в соответствии с положениями действующего законодательства. В связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает их как достоверные. Представленный расчет ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, с учетом признания исковых требований ответчиком, и принятия его судом, в пользу ООО «НКУ» подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление за период с дата обезличена по дата обезличена в размере: основной долг <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.

В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нижнеудинское коммунальное управление» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата обезличена года рождения, уроженки <адрес обезличен>, паспорт гражданина РФ номер обезличен номер обезличен, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижнеудинское коммунальное управление» (ИНН номер обезличен, КПП номер обезличен) из стоимости наследственного имущества ФИО2, задолженность по оплате отопления за период с дата обезличена по дата обезличена в размере: основной долг <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Шопик

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 6 августа 2024 года.