Решение № 2-340/2017 2-340/2017~М-263/2017 М-263/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-340/2017

Дело № 2-340/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахунья 20 июля 2017 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Шатохиной Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, адвоката Залетиной О.Н., представившей удостоверение * * * и ордер * * *,

представителя ответчика ФИО2 адвоката Казнина А.К., представившего удостоверение * * * и ордер * * *,

при секретаре Бровкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шахунский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилам помещением, мотивируя тем, что по она является собственником жилого помещения – квартиры, общей площадью 61 кв. метр, расположенной по адресу: * * *, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственности. Право собственности зарегистрировано * * * в ЕГРП. С * * * в квартиру в качестве члена семьи был вселён ответчик, так как на то время состоял в браке с ее дочерью. В 2015 года отношения были прекращен и брак дочь с ответчиком расторгла. В этот же период времени ответчик выехал на другое постоянное место жительства. Фактическое место жительства ответчика ей неизвестно, его вещей в квартире нет, обязательства по оплате за жилье и коммунальные слуги он не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением не имел. Наличие регистрации ответчика в ее квартире создает препятствия при получении субсидий и других льгот, как инвалиду 2 группы. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 адвокат Залетина О.Н. исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в иске – * * * Согласно выписке из домовой книги ответчик до настоящего времени зарегистрирован по адресу: * * *.

Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель ответчика ФИО2, место пребывания которого неизвестно – адвокат Адвокатской конторы Шахунского района.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 адвокат Казнин А.К. пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, просит в иске отказать.

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что ответчик ФИО2, его бывший зять, муж его сестры, в настоящее время они разведены, и зять выехал с вещами из квартиры. Где ФИО2 находится ему неизвестно, так как связь они не поддерживают.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что ФИО2 она не видела уже лет 5. Вещи свои вывез и больше не появлялся. Выехал он добровольно.

Выслушав представителей сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 с * * * состоит на регистрационном учете по адресу: * * *.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от * * * на основании Договора о безвозмездной передаче жилья в собственности от * * * ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: * * *.

Ответчик ФИО2 в квартире по адресу: г.о.* * * не проживает.

В соответствии с требованиями статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО2 не проживает в спорном помещении, никаких действий по его использованию по назначению не предпринимают. Сведений о препятствии ответчику в пользовании жилым помещением в материалах дела не имеется. В суд за защитой своих жилищных прав ответчик не обращался. Членом семьи собственника ФИО1 ответчик ФИО2 не является. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что, имея реальную возможность проживать в жилом доме, ответчик своим правом не воспользовался и нуждаемости в использовании спорного жилья не имеет. Фактически отказался от права проживания в данной квартире. Таким образом, можно сделать вывод, что ответчик фактически имеет иное жилое помещение для проживания, сохраняя лишь регистрацию в спорном помещении.

Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, * * * года рождения, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: * * *.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме * * *.

Судья Н.В.Шатохина