Решение № 2А-382/2020 2А-382/2020~М-324/2020 М-324/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2А-382/2020

Дело № 2 а – 382/ 2020

УИД 21RS0015-01-2020-000444-33


Решение

именем Российской Федерации

2 июля 2020года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре судебного заседания Петровской К.С., с участием помощника прокурора Козловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России « Цивильский » о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1,

установил:

МО МВД России « Цивильский » обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО1 административных ограничений, установленных решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 27 июня 2019годав виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета выезда за пределы территории Чувашской Республики указывая, что после постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Цивильского районного суда Чувашской Республики от 5 марта 2019 года, поднадзорное лицо на путь исправления не встало, на мероприятия профилактического характера не реагирует, склонно к совершению административных правонарушений и повторных преступлений. В течение года ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Установление дополнительных административных ограничений указанному поднадзорному лицу необходимо в целях предупреждения совершения им других правонарушений и преступлений.

В судебное заседание МО МВД России « Цивильский» представителя не направил, его явка в суд признана не обязательной.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, его явка не признана обязательной.

Выслушав прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 27 июня 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 – ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы » ( далее – Федеральный закон № 64 – ФЗ ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3Федерального закона № 64 – ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности( п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы » ).

В силу ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Из представленных административным истцом материалов следует, что имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Цивильского районного суда Чувашской Республики от 5 марта 2019 года, в период установленного решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 27 июня 2019 года срока административного надзора,10 января 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за совершение административного правонарушения против порядка управления и 20 мая 2020 года привлечен по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство.

Совершение ФИО1 указанных административных правонарушений подтверждено вступившими в законную силу постановлениями.

Следовательно, требование административного истца об установлении поднадзорному лицу дополнительных административных ограничений является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При выборе конкретных административных ограничений суд исходит из следующего.

В силу ст.4 Федерального закона № 64 – ФЗ установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как разъяснено в абз. 10 п.22 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Учитывая вышеизложенное, личность поднадзорного лица, его удовлетворительную характеристику по месту жительства и поведение в период административного надзора, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление МО МВД России « Цивильский » о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений подлежит удовлетворению.

Указанная мера соответствует целям предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями 180, 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России « Цивильский » о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1, удовлетворить.

Ранее установленные поднадзорному лицу ФИО1 административные ограничения дополнить обязательной явкой 4( четыре ) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запретом выезда за пределы территории Чувашской Республики.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 ( десяти ) дней со дня его вынесения через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий С.Г. Петров