Решение № 2-1671/2017 2-1671/2017~М-463/2017 М-463/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1671/2017

Дело № 2-1671/2017 18 июля 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи – Демидовой О.Ю.,

При секретаре – Чумуртане И.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АгроСахарСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании задолженности по договорам, заслушав представителя истца ФИО3 и представителя ответчика ФИО4,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «АгроСахарСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 задолженность по договору от 19.05.2015 на оказание юридических услуг по сопровождению процедуру банкротства за период с 19.05.2015 по 14.12.2016 в сумме 492 173 рубля 87 копеек и задолженность по договору аренды рабочего места от 19.05.2015 за период с 19.05.2015 по 18.04.2016 в сумме 366 023 рубля 73 копейки.

В обоснование иска указывает, что 19.05.2015 между ООО «Коллегия юристов права «Юст энд Юрис» и ООО «АгроСахарСтрой» были заключены указанные выше договоры, в рамках которых Коллегия юристов подготовила и направила уведомления о предстоящем увольнении работников, приказы об их увольнении, произвела расчет задолженности по уплате заработной платы; с привлечением специалистов была произведена инвентаризация имущества ООО «АгроСахарСтрой», проведена работа по анализу выявленной документации Общества; 14.12.2016 года ООО «Коллегия юристов права «Юст энд Юрис» уступило ФИО1 права требования исполнения денежного обязательства по указанным договорам к ООО «АгроСахарСтрой» в общей сумме 858 197 рублей 60 копеек; однако в добровольном порядке ответчик обязанность по погашению задолженности по договорам не исполняет.

Истец в судебное заседание не явился, дело просил рассматривать с участием представителя, которая заявленные требования подержала.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на отсутствие денежных средств, но пояснил, что не оспаривает наличие и размер задолженности, взыскиваемой истцом, а также факт исполнения ООО «Коллегия юристов права «Юст энд Юрис» своих обязательств по данным договорам.

Представитель 3-го лица ООО «Коллегия юристов права «Юст энд Юрис» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 779 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 19.05.2015 года был заключен договор № ... на оказание юридических услуг по сопровождению процедуры банкротства, в соответствии с которым ООО «Коллегия юристов права «Юст энд Юрис» обязалось оказывать ООО «АгроСахарСтрой» услуги по сопровождению процедуры банкротства в рамках дела № ..., а ООО «АгроСахарСтрой» обязалось своевременно и в полном объеме оплачивать исполнителю оказанные услуги (л.д. 166-168).

Согласно пункта 10 указанного выше договора услуги оказываются по фиксированной цене 26 134 рубля за один месяц.

Пунктом 13 договора предусмотрено, что договор заключен на период процедуры конкурсного производства и действует до завершения либо прекращения процедуры банкротства.

Решением Арбитражного Суда Хабаровского края от 25.05.2015 года по делу № ... ООО «АгроСахарСтрой» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (л.д. 130-133).

14.12.2016 между ООО «Коллегия юристов права «Юст энд Юрис» и ООО «АгроСахарСтрой» было подписано соглашение о расторжении договора № ... от 19.05.2015 с 14.12.2016 года в связи с завершением мероприятий по взысканию дебиторской задолженности, а также в связи с отсутствием иных необходимых мероприятий (л.д. 17).

Судом установлено и представителем ответчика признан тот факт, что исполнителем оказывались услуги по договору № ... от 19.05.2015 в период с 19.05.2015 по 14.12.2016 на общую сумму 493 173 рубля 87 копеек, что подтверждается актом сверки выжимных расчетов за период с 01.01.2016 по 31.12.2016, а также представленными в материалы дела за указанный период актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (л.д. 26-45, 66-67).

Тогда же 19.05.2015 был заключен договор № ... аренды рабочего места, по условиям которого ООО «Коллегия юристов права «Юст энд Юрис» предоставило ООО «АгроСахарСтрой» во временное владение и пользование за плату два рабочих места, расположенных в офисном помещении по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект, дом 59, литер А, помещение 2Н, для использования в качестве рабочего места ООО «АгроСахарСтрой», а также хранения его имущества (л.д. 162-165).

В соответствии с пунктом 3.1. договора аренды ежемесячная арендная плата составляет 33 216 рублей 44 копейки в месяц.

Пунктом 5.1. договора аренды установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 18.04.2016 года.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 и актов сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) задолженность ООО «АгроСахарСтрой» перед ООО «Коллегия юристов права «Юст энд Юрис» по договору аренды рабочего места № ... от 19.05.2015 составляет 366 023 рубля 73 копейки (л.д. 68-79, 92), что представителем ответчика так же не оспаривается.

Из материалов дела так же усматривается, что 14.12.2016 года был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого ООО «Коллегия юристов права «Юст энд Юрис» уступило ФИО1 права требования исполнения денежного обязательства к ООО «АгроСахарСтрой» по договору от 19.05.2015 № ... на оказание юридических услуг по сопровождению процедуры банкротства в период с 19.05.2015 по 14.12.2016 в размере 492 173 рубля 87 копеек; по договору № ... аренды рабочего места от 19.05.2015 в сумме 366 023 рубля 73 копейки и иные, связанные с требованием права (л.д. 23-24).

Заключенный договор уступки права требования (цессии) оспорен, либо признан судом недействительным не был.

Поскольку задолженность ООО «АгроСахарСтрой» по указанным выше договорам является текущей, вопрос о ее взыскании подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, а не в рамках дела о банкротстве, что было разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 269-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

Довод представителя ответчика об отсутствии у ООО «АгроСахарСтрой» денежных средств для оплаты оказанных услуг не имеют в данном случае правового значения для разрешения спора.

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что поскольку ООО «АгроСахарСтрой» обязательства по договорам не исполнены, имеются законные основания для удовлетворения иска ФИО1 о взыскании с ООО «АгроСахарСтрой» задолженности по договорам в общей сумме 858 197 рублей 60 копеек.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 11 781 рубль 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «АгроСахарСтрой» в пользу ФИО1 задолженность по договору № ... на оказание юридических услуг по сопровождению процедур банкротства от 19.05.2015 года в сумме 492 173 рубля 87 копеек и задолженность по договору аренды рабочего места № ... от 19.05.2015 года в сумме 366 023 рубля 73 копейки, а всего взыскать 858 197 (Восемьсот пятьдесят восемь тысяч сто девяносто семь) рублей 60 копеек.

Взыскать с ООО «АгроСахарСтрой» государственную пошлину в доход государства в сумме 11 781 (Одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 98 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ