Приговор № 1-13/2020 1-167/2019 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-13/2020

Дело №№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.

при помощнике судьи Шульга В.В., секретаре Карабановой В.В.,

с участием государственных обвинителей Борода И.В., Панариной М.А.,

защитника Довгой Н.С., предъявившей удостоверение № и ордер №,

защитника Куделинской М.С., предъявившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося дата в <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, не имеющего регистрации, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- дата <адрес> по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <...>. Постановлением <адрес> дата условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание с направлением в колонию-поселение для отбытия наказания в виде двух лет лишения свободы, срок наказания исчисляется с момента фактического задержания, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с дата по дата включительно из расчета один день содержания под стражей <...> наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто (находился в розыске),

- находящегося под стражей с дата,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

В период времени с 20 часов 00 минут дата до 12 часов 00 минут дата, ФИО1, находясь с разрешения собственника ФИО2 в <адрес> оборудованной под офисное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где выполнял ремонтные работы, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО2 отсутствует на месте и не сможет воспрепятствовать реализации его преступных намерений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия останутся не замеченными, взял расположенный на первом этаже на полу в вышеуказанном офисном помещении, то есть <...> похитил принадлежащий ФИО2 кейс, в котором находилась пила сабельная аккумуляторная марки «<...> с двумя аккумуляторами в комплекте, общей стоимостью № рублей и пилка для ножовки марки <...> стоимостью № рублей. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенным им имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым <...> похитил чужое имущество, причинив потерпевшему ФИО2 значительный ущерб на общую сумму № рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый осознает и понимает последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым после консультации с защитником. Согласен возмещать причиненный вред в размере № рублей.

Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевший ФИО10 в суд не явился, посредством телефонограммы, просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, согласился на особый порядок рассмотрения дела, ущерб ему не возмещен, поддерживает гражданский иск в №.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая то, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете у психиатра не значится, на диспансерном наблюдении у нарколога не состоит. ФИО1 не имеет регистрации, постоянного места жительства, работы, а также прочных социальных связей.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и близких родственников отца-инвалида, наличие тяжелого заболевания у ФИО1, наличие ребенка дата года рождения.Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, поскольку преступление представляет повышенную общественную опасность.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в силу ст. 56 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Иное более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ не достигнет свою цель – исправление.

Учитывая смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч. 1 ст.62 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке при назначении наказания ФИО1 применяются положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения по приговору <адрес> от дата.

Постановлением <адрес> от дата ФИО1 отменено условное осуждение по приговору от дата.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО1 не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить колонию-поселение.

ФИО1 разыскан и задержан дата.

Время содержания ФИО1 под стражей засчитывается в соответствии с п.в ч.3.1 ст.72 УК РФ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии с ч.1 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск ФИО2 на сумму № рублей подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Арест, наложенный на имущество ФИО1: <...> № и смартфон марки «<...>: №, следует оставить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты, следует отнести на счет федерального бюджета, поскольку в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимые освобождаются от несения процессуальных издержек по делам, рассмотренным в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.314- 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору <адрес><адрес> от дата, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО1 заключение под стражу оставить прежней.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дата по дата включительно по приговору Первореченского районного суда <адрес> от дата; с дата до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: товарный чек № от дата, возвращенный потерпевшему ФИО2, оставить у потерпевшего, расписку ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить на срок хранения дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение материального <...> рублей.

Арест, наложенный на имущество ФИО1: №, оставить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатами отнести на счет федерального бюджета. Осужденного ФИО1 освободить от несения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г.Владивостока, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора, он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: Т.А.Курышова