Постановление № 5-138/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 5-138/2017

Материал № 5-138/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 октября 2017 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Бакулина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося д.м.г. в , гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, работающего в АО ....., зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу:

УСТАНОВИЛ:

д.м.г. в ..... часов ..... минут ФИО1, находясь в общественном месте, около , выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», не реагировал, оказывал сопротивление, отталкивал от себя, хватался за форменную одежду, тем самым выражал явное неуважение к обществу, и нарушил общественный порядок, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, - полицейских ОВ ППС Ш, Ф то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признал, дав пояснения, согласно материалам дела.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав Лозу Ю.Б., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ЖУАП № от д.м.г., согласно которому ФИО1 д.м.г. в ..... часов ..... минут, находясь в общественном месте, около дома , выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», не реагировал, оказывал сопротивление, отталкивал от себя, хватался за форменную одежду, тем самым выражал явное неуважение к обществу, и нарушил общественный порядок, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, - полицейских ОВ ППС Ш, Ф

- объяснением М, от д.м.г., которая пояснила, что д.м.г. в вечернее время она находилась на около магазина «.....». Увидела не знакомого ей гражданина, который находился в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью. Требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, он игнорировал, стал отталкивать сотрудников полиции от себя, хватался за форменную одежду, пытался отбежать от них. Сотрудниками полиции к данному гражданину были применены физическая сила и специальные средства. При посадке в патрульный автомобиль он оказывал сопротивление. Впоследствии выяснилось, что данным гражданином является ФИО1, в отношении которого были составлены протоколы об административном правонарушении;

- рапортом полицейского (водителя) ОВ ППС Ф, согласно которому д.м.г. находясь на дежурстве совместно с младшим сержантом Ш в общественном месте , напротив дома № ими был замечен гражданин в состоянии опьянения, который выражался нецензурной бранью в присутствии граждан. На их требования прекратить хулиганские действия он не реагировал. Ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола, на что данный гражданин стал их отталкивать, хвататься за форменную одежду, пытался завязать драку и убежать. В отношении гражданина была применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие подвижность, при посадке в патрульный автомобиль оказывал сопротивление. Данный гражданин был доставлен в дежурную часть ОМВД России по , где было установлено, что им является ФИО1. На указанного гражданина был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и он был помещен в КСЗП для своевременного рассмотрения административного материала. От дачи пояснений по данному факту ФИО1 отказался;

- протоколом о доставлении ФИО1 в ОМВД России по д.м.г. в ..... час ..... минут;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от д.м.г.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от д.м.г., согласно которому содержание алкоголя в выдохе во время первого исследования составило ..... мг/л, во время второго исследования – ..... мг/л. Установлено состояние опьянения.

Таким образом, действия ФИО1 в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения в сфере общественного порядка, личность виновного, признавшего вину, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из чего суд приходит к выводу о назначении Лозе Ю.Б. наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с ..... часа ..... минут д.м.г..

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Н.В. Бакулина