Приговор № 1-158/2023 от 8 октября 2023 г. по делу № 1-158/2023

Дело №1-158/2023

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 09 октября 2023 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя Бубякина А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Иванова Д.В.,

при секретаре Казантаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>: <адрес>, судимой:

- 10 июля 2023 года Мировым судьей судебного участка №3 г. Славгорода Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, неотбытый срок наказания составляет 233 часа,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи подвергнутой, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, взяла с витрины две бутылки средства для стирки гель Persil, объемом 1,3 литра, стоимостью 367 рублей 06 копеек каждая, которые положила в пакет, после чего, не рассчитавшись, с похищенным с места происшествия скрылась, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 734 рубля 12 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, указав на то, что ранее данные показания она подтверждает в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, она взяла со стеллажа две бутылки геля для стрики Персил, которые положила в свой пакет. Далее не рассчитавшись, она вышла из магазина и направилась домой, где по дороге она продала украденные бутылки геля для стирки неизвестной женщине, а денежные средства потратила на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает. (Т-1, л.д.33-35)

Несмотря на полное признание вины подсудимой ФИО1, ее вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО8 из которых следует, что она работает директором магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер наблюдения из торгового зала магазина за ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что около 10 часов 09 минут ранее незнакомая ей женщина взяла с прилавка 2 бутылки геля для стирки Persil, объемом 1,3 литра, стоимостью 367 рублей 06 копеек каждая, которые положила в свой пакет и вышла из магазина, не рассчитавшись. В результате кражи ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 734 рубля 12 копеек (стоимость указана без учета НДС). (Т-1, л.д.26-27)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Славгородский». ДД.ММ.ГГГГ, он работал по факту кражи в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Просматривая видеозаписи с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что около 10 часов 09 минут ФИО1, известная ему по долгу службы, зашла в магазин, подошла к стеллажу, взяла с полки две бутылки геля для стирки, которые положила в пакет и вышла из магазина, не рассчитавшись. После этого им было установлено местонахождение ФИО1, которую он пригласил на беседу в служебный кабинет № МО МВД России «Славгородский», где ФИО1 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ похитила в магазине <данные изъяты> две бутылки геля для стирки. (Т-1, л.д.28-29)

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетелей, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение хищения имущества и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. (Т-1, л.д. 15)

- справкой ООО «Агроторг», согласно которой, стоимость похищенного имущества – гель для стирки PERSIL, объёмом 1,3 литра, без учета НДС за штуку составляет 367 рублей 06 копеек, общая стоимость 734 рубля 12 копеек. (Т-1, л.д.17)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была зафиксирована обстановка в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, изъят диск с видеозаписью. (Т-1, л.д. 11-13)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на диске имеется видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. При просмотре видеозаписи установлено, что на ней имеется женщина, опознанная участвующим в осмотре Свидетель №1, как ФИО1, которая около 10 часов 09 минут, заходит в магазин, подходит к стеллажу и берет с полки две бутылки геля для стирки которые складывает в пакет и, пройдя мимо касс, не рассчитавшись, выходит из магазина. (Т-1 л.д.44-46)

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой в существенном показаний представителя потерпевшего, свидетеля, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания и объективные данные согласуются с признательными показаниями подсудимой ФИО1 в ходе дознания, которые подсудимая подтвердила в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (учитывая наличие объяснения об обстоятельствах хищения, данного до возбуждения уголовного дела), полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также состояние здоровья подсудимой, страдающей со слов рядом хронических заболеваний.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимой, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимой, суд, считает, что наказание в виде штрафа не достигнет цели исправления подсудимой и полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, а принимая во внимание приговор Мирового судьи судебного участка №3 г. Славгорода Алтайского края от 10 июля 2023 года, окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката ФИО6 за участие в ходе предварительного расследования, указанные в обвинительном акте, суд, учитывая имеющееся в деле постановление о выплате адвокату 7488 рублей, в качестве оплаты труда, а также трудоспособный возраст подсудимой и отсутствие объективных данных, указывающих на ее имущественную несостоятельность, полагает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать в указанном размере с ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ в размере 100 (сто) часов.

С учетом приговора Мирового судьи судебного участка №3 г. Славгорода Алтайского края от 10 июля 2023 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в размере 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, связанные с участием адвоката ФИО6 в ходе предварительного расследования, взыскать с ФИО1 в сумме 7488 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Безуглов