Решение № 2-2499/2018 2-2499/2018 ~ М-1454/2018 М-1454/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-2499/2018

Дело № 2-2499/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 мая 2018 2018 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при секретаре Акулове Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солнечногорского городского прокурора Московской области в интересах несовершеннолетнегоФозилова Д.М. кХаджиеву Р.М. о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Солнечногорский городской прокурор Московской области в интересах несовершеннолетнегоФозилова Д.М. обратился в суд с иском к Хаджиеву Р.М. о возмещении морального вреда, ссылаясь на то, что приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 12.05.2016 года Хаджиев P.M. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 132, ч. 3 ст. 135, ч. 3 ст. 135, ч. 3 ст. 135 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания, в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.В результате преступных действий Хаджиев P.M. причинил несовершеннолетнему Фозилову Д.М. физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетней Борисовой В.А. компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб.

Помощник Солнечногорского городского прокурора Московской области Шарков Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился.

Законный представительнесовершеннолетнегоФозилова Д.М. – Крылова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо - Отдел опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Солнечногорскому району в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, представили отзыв, в котором просят иск удовлетворить, рассмотреть дело в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, и оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 12.05.2016 года Хаджиев P.M. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 132, ч. 3 ст. 135, ч. 3 ст. 135, ч. 3 ст. 135 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания, в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В результате преступных действий Хаджиев P.M. причинил несовершеннолетнему Фозилову Д.М. физические и нравственные страдания.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

В соответствии со ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право па защиту своих прав и законных интересов.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 « О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав па результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в рамках закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные права защищаются нормами действующего законодательства, в частности, согласно ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда. Если гражданинупричинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Достоверно установлено, что действиями Хаджиева P.M. несовершеннолетнему Фозилову Д.М. причинен моральный вред.

Законный представитель Фозилова Д.М.–Крылова О.А. в рамках объяснений, данных помощнику Солнечногорского городского прокурора, оценила моральный вред, причиненный потерпевшему в размере 800000 рублей.

Принимая во внимание, характер произошедшего события, с учетом степени физических и нравственных страданий потерпевшего, а также принимая во внимание виновные действия Хаджиева P.M., учитывая его материальное и семейное положение, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования в размере 500 000 рублей. Заявленную сумму компенсации морального вреда в размере 800 000 рублей, суд считает завышенной и не отвечающей принципу разумности и справедливости.

В силу ст. 21 ГК РФ несовершеннолетнийФозилов Д.М. не обладает гражданско-процессуальной дееспособностью, то есть в силу своего возраста не может самостоятельно обратиться в суд в защиту своих прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанном выше объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск Солнечногорского городского прокурора Московской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда, причиненного последнему в результате совершенных преступлений, в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, путем перечисления на счет законного представителя №, открытый в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Х.А. Теркулов