Решение № 2А-2001/2017 2А-2001/2017~М-701/2017 М-701/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2А-2001/2017

копия


Р Е Ш Е Н И Е

№ НОМЕР

Именем Российской Федерации

ДАТА г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Плаксиной В.Ю., при секретаре Андрушенко О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу- исполнителю Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской бласти ФИО2, старшему судебному приставу- исполнителю Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО3 д.Е., Ленинскому районному отделу УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО2, в котором просил о признании постановления о возбуждении исполнительного производства № НОМЕР от ДАТА г. незаконным и его отмене.

В обоснование своих требований указал. что ДАТА г. судебным приставом- исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № НОМЕР по взысканию с него административного штрафа ГИБДД в размере СУММА руб.. С постановлением судебного пристава- исполнителя он не согласен, так как административный штраф, являющийся предметом исполнения, им уплачен еще ДАТА г.. В связи с незаконностью вынесенного постановления им понесены убытки: СУММА.- списаны с его банковского счета в безакцептном порядке, СУММА руб. им оплачено за оказание юридических услуг и представительство интересов в суде.

В судебном заседании административный истец и его представитель доводы административного иска поддержали, подтвердили изложенное в нем.

В судебное заседание не явилась судебный пристав- исполнитель Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО2. Согласно выписки из приказа, 29.03.2017 г. ФИО2 освобождена от замещаемой должности федеральной государственной гражданской службы, уволена. В связи с тем, что сведений о передаче исполнительного производства в производство иного судебного пристава- исполнителя Ленинским районным отделом УФССП России по Нижегородской области суду не представлено, к участию в деле в качестве ответчика привлечен старший судебный пристав Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО3.

Старший судебный пристав Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области, представитель Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области, представитель УФССП России по Нижегородской области в суд не явились, о слушании дела извещались.

Представители ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Нижегородской области, ГУ МВД РФ по Нижегородской области, УФК России по Нижегородской области в суд не явились, о слушании дела извещались надлежаще. Свои возражения представитель УФК России по Нижегородской области изложил в письменном отзыве.

Заинтересованное лицо- судебный пристав- исполнитель Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО4 с административным иском не согласна.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, материалы исполнительного производства, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями…, должностного лица, государственного или муниципального служащего…, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что ДАТА г. в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № НОМЕР, в соответствии с которым на истца наложен административный штраф в размере СУММА руб..

ДАТА г. на основании поступившего акта по делу об административном правонарушении судебным приставом- исполнителем Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство № НОМЕР по взысканию с ФИО1 в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области указанного выше штрафа.

После возбуждения исполнительного производства судебным приставом- исполнителем приняты меры к принудительному исполнению исполнительного документа, о чем свидетельствует постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДАТА

Исполнительный документ частично приведен к исполнению, со счетов должника в пользу взыскателя списаны денежные средства в размере СУММА руб. (платежное поручение от ДАТА г. № НОМЕР) и СУММА. (платежное поручение от ДАТА г. № НОМЕР).

Кроме того, ДАТА. судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере СУММА руб..

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из копии квитанции по уплате штрафа по постановлению № НОМЕР от ДАТА г., на основании которого судебным приставом- исполнителем вынесено оспариваемое постановление, административный штраф ФИО1 уплачен в полном объеме ДАТА

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств (ч. 1 ст. 84 КАС РФ).

По административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Материалами дела подтверждается, что для административного истца с вынесением оспариваемого постановления возникли правовые последствия в виде частичного взыскания штрафа, ранее уплаченного им в добровольном порядке, вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. Таким образом, доводы ФИО1 о незаконном возложении на него обязанностей- нашли в суде свое подтверждение.

Представленная в материалы исполнительного производства копия постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника- об обратном не свидетельствует, поскольку возврата денежных средств должнику оно не подтверждает. Сведений об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенное судебным приставом- исполнителем Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО2 ДАТА г. подлежит признанию незаконным.

Отмена постановлений судебного пристава- исполнителя в компетенцию суда не входит, в связи с чем, требование в данной части подлежит отклонению. Однако, признание судом постановления судебного пристава- исполнителя незаконным является основанием для отмены такого постановления старшим судебным приставом.

Копия постановления от ДАТА г. об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнению постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № НОМЕР судом не принята во внимание, поскольку постановление вступает в противоречие с собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО2 о возбуждении исполнительного производства № НОМЕР от ДАТА

В удовлетворении требования ФИО1 к судебному приставу- исполнителю Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО2, старшему судебному приставу- исполнителю Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области, Ленинскому районному отделу УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № НОМЕР от ДАТА г.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Плаксина В.Ю.

Копия верна

Судья Плаксина В.Ю.

Секретарь судебного заседания Андрушенко О.И.

Справка: решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № НОМЕР