Приговор № 1-77/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-77/2018Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) - Уголовное Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 мая 2018 г. <адрес> Судья Буйнакского городского суда Амирханов Р.А, при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО1, и его защитника ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося и проживающего в <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, образование среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1, совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах: В один из дней начала октября 2017 года около 15 часов ФИО1, прогуливаясь в районе железной дороги проходящей в м/р «Дружба» <адрес>, обнаружил дикорастущие кусты наркотического средства- марихуана (каннабиса). В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение данного наркотического средства без цели сбыта. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное врем, выше указанном месте, действуя умышленно, осознавая общественно- опасный характер своих незаконных преступных действий, достоверно зная и понимая, что незаконные приобретение и хранение наркотического средства на территории РФ запрещено Уголовным законодательством, сорвал части куста наркотического средства- марихуана (каннабиса) и поместив полиэтиленовый пакет положил к себе в карман, тем самым совершил незаконное приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства для последующего личного потребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, расположенного по <адрес>, сотрудниками 2-го отдела УКОН МВД по РД совместно с сотрудниками ОГ ВОГО и П МВД России по <адрес>, был проверен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых в правом наружном кармане спортивной куртке обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством- марихуана (каннабис), общей массой 9.80 грамм. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана (каннабис), включена в список наркотических средств,психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 9.80 грамма, обнаруженное у ФИО1, образует значительный размер. Действие ФИО1 соответственно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ по квалифицирующему признаку незаконное приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно после консультации с защитником. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства обвиняемым ФИО1 заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ и поддержано в судебном заседании. Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст. ст.314-316 УПК РФ. При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, что он по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, преступление совершил впервые, с учетом которых для достижения воспитательной цели, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Обстоятельство, смягчающие наказание ФИО1 судом не установлено. Обстоятельства отягчающие наказание ФИО1 судом также не установлено. Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысячи) рублей. Штраф внести на следующие реквизиты: КБК-18№ л\сч.-04031420570; ИНН-0541018037; КПП-057201001; ОКТМО 82705000; БИК 048209001 Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана общей массой 9.80 грамм, смывы, изъятые с рук, полости рта, карманов брюк и срезы с ногтей ФИО1 по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Приговор осужденным может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Федеральный судья Р.А.Амирханов Суд:Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Амирханов Рамазан Амирханович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-77/2018 Приговор от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-77/2018 Постановление от 15 октября 2018 г. по делу № 1-77/2018 Приговор от 1 октября 2018 г. по делу № 1-77/2018 Приговор от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-77/2018 Приговор от 17 июня 2018 г. по делу № 1-77/2018 Приговор от 12 июня 2018 г. по делу № 1-77/2018 Приговор от 17 мая 2018 г. по делу № 1-77/2018 Приговор от 2 мая 2018 г. по делу № 1-77/2018 Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-77/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |