Решение № 2-727/2019 2-727/2019~М-553/2019 М-553/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-727/2019

16RS0037-01-2019-000750-95

Дело № 2-727/2019

Заочное
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой И.Н., при секретаре Холмирзоевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 166 834 рублей 39 копеек, из которых просроченный основной долг 146422 рубля 04 копейки, проценты за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита 11.05.2016 года по 25.01.2019 года – 20 412 рублей 35 копеек, процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 26,50 % годовых с 26.01.2019 года по день фактического погашения задолженности по основному долгу, расходов по уплате государственной пошлины 10536 рубля 69 копеек, а также об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль.

В обоснование иска указывает, что 11.05.2016 года между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 205148 рублей 95 копеек по ставке 26,50 процентов годовых для приобретения транспортного средства, которое передается в залог банку. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику кредит в полном объёме. Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем банк просит взыскать задолженность досрочно и обратить взыскание на автомобиль.

19.04.2019 от представителя истца по доверенности ФИО2 поступило заявление об уменьшении размера исковых требований и об отказе от иска в части обращения взыскания на заложенный автомобиль. В заявлении указано, что залоговый автомобиль был добровольно передан ответчиком ФИО1 банку и реализован, в связи с чем сумма долга уменьшилась. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате суммы основного долга в размере 76 422 рубля 04 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита с 11.05.2016 года по 19.04.2019 года в размере 25 682 рубля 91 копейки, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 26,50 процентов годовых, начиная с 20.04.2019 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем до 20.05.2021 года, взыскать расходы по уплате государственной пошлины 10536 рубля 69 копеек. В связи с реализацией автомобиля просят также отменить ранее принятые судом меры по обеспечению иска.

В судебное заседание 14.05.2019 года представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о предмете, времени и месте судебного заседания извещался дважды заказными почтовыми отправлениями по адресу регистрации, проверенному судом, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению путем принятия судом решения. Отказ истца от иска в части обращения взыскания на заложенный автомобиль подлежит принятию с вынесением определения.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.16 совместного постановления Пленума верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, статьи 813. пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено из представленных истцом документов, что 11.05.2016 года между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 205148 рублей 95 копеек сроком на 60 месяцев по ставке 26,50 процентов годовых для приобретения транспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту между банком и ФИО1 был заключен договор залога вышеуказанного автомобиля.

Истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору, ответчиком обязательства перед истцом должным образом не исполняются.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита являвшийся предметом залога автомобиль был добровольно передан ответчиком ФИО1 банку и реализован, в связи с чем сумма долга уменьшилась.

Согласно представленному истцом уточненному расчету цены исковых требований, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № №, по состоянию на 19.04.2019 года составила 102 104 рублей 95 копеек, из которых основной долг 76 422 рубля 04 копейки, проценты за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита 11.05.2016 года по 19.04.2019 года – 25 682 рубля 91 копеек.

Расчет задолженности соответствует условиям договора, который не был оспорен ответчиком в период его действия. Сведения об ином размере остатка долга по кредиту у суда отсутствуют.

Долг по кредитному договору подлежит досрочному взысканию с ответчика.

Следует также взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 26,50 процентов годовых, начиная с 20.04.2019 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату 20.05.2021 года, а также возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 10536 рублей 69 копеек (исходя из заявленного имущественного требования, подлежащего оценке, и имущественного требования о взыскании процентов по день исполнения, не подлежащего оценке)

Доказательства в опровержение иска суду не представлены, основания для отказа в иске отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк» досрочно задолженность по кредитному договору № № от 11.05.2016 года по состоянию на 19.04.2019 года в размере 102 104 рублей 95 копеек (из которых задолженность по основному долгу 76 422 рубля 04 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита с 11.05.2016 года по 19.04.2019 года в размере 25 682 рубля 91 копейка) и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10536 рубля 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 26,50 процентов годовых, начиная с 20.04.2019 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату 20.05.2021 года.

Копии заочного решения направить ответчику и истцу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочно решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме /ответчиком - по истечении вышеуказанного срока /путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: подпись Фролова И.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.