Решение № 2-1638/2018 2-1638/2018~М-1580/2018 М-1580/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-1638/2018

Дело № 2-1638/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Петровой Н.А.

с участием

истца ФИО1

представителя истца ФИО2

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чайковском Пермского края (межрайонное) о включении периода работы в специальный стаж, досрочном назначении пенсии по старости

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чайковском Пермского края (межрайонное), указывая, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400 «О страховых пенсиях» в связи с недостаточностью специального стажа, в который не включен период работы в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение пенсионного органа принято в связи с отсутствием приказа о переводе истца на должность газорезчика, а также информации в архивных справках о занятости на соответствующих видах работ полный рабочий день, о продолжительности рабочего дня и рабочей недели на предприятии.

Поскольку льготный характер вышеуказанной работы подтверждают записи в трудовой книжке и архивные документы, ФИО1 просит обязать ответчика включить в специальный стаж спорный период работы и назначить пенсию с даты возникновения права – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании на иске настаивали по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании заявил о несогласии с иском.

Выслушав объяснения истца, доводы представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чайковскому Пермского края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого специального стажа работы, который на момент обращения истца в пенсионный орган составляет 6 лет 10 месяцев 2 дня.

На основании положений Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет (часть 1 статьи 8).

Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 данного Федерального закона на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы (пункт 2 части 1 статьи 30).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 1991 года.

Списками 1956 года (раздел ХХХII «Общие профессии» ) и Списками 1991 года (раздел ХХХIII «Общие профессии») предусмотрено, что правом на льготное пенсионное обеспечение обладают газорезчики.

Истец претендует на включение в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, периода его работы в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказывая во включении которого в специальный стаж ответчик исходил из отсутствия приказа о переводе истца на должность газорезчика, а также документов, подтверждающих занятость на соответствующих видах работ полный рабочий день и о продолжительности рабочего дня и рабочей недели на предприятии.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в которую вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Трудовая книжка ФИО1 содержит сведения о его работе в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ принят <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ тарифицирован <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ тарифицирован <данные изъяты>).

В трудовой книжке соблюдена хронологическая последовательность записей, которые заверены печатями. Доказательств, свидетельствующих о том, что записи о спорных периодах в трудовой книжке истца являются недостоверными не представлено.

Разрешая спор, инициированный ФИО1, суд исходит из того, что объяснения истца о его работе в спорный период в должности газорезчика не противоречат письменным доказательствам (справка, уточняющая характер работы, личная карточка, архивные справки).

Позиция истца подтверждена архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержится указание на наличие в книгах приказов по личному составу <данные изъяты> информации о присвоении <данные изъяты> ФИО1 профессии газорезчика 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ), о предоставлении отпусков <данные изъяты> ФИО1 (приказы №/к от ДД.ММ.ГГГГ, №/к от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, №/к от ДД.ММ.ГГГГ, №/к от ДД.ММ.ГГГГ, №/к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №/к от ДД.ММ.ГГГГ, №/к от ДД.ММ.ГГГГ), об увольнении газорезчика ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ).

Довод ответчика об отсутствии документов, подтверждающих занятость истца на работах с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели, основанием к отказу в удовлетворении иска не является.

Согласно пункту 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5, утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 29 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени.

Поскольку данные разъяснения были утверждены после ДД.ММ.ГГГГ, решение пенсионного органа об отказе в разрешении вопроса о включении в специальный стаж периода работы истца, имевшего место до принятия указанных разъяснений ( с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) не соответствует требованиям закона.

Приложенные к исковому заявлению и представленные в пенсионный орган архивные справки подтверждают информацию о фактически отработанных истцом сменах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом зачтенного ответчиком стажа 6 лет 10 месяцев 2 дня, а также оспариваемого периода продолжительностью 9 лет 7 месяцев 21 день, суд полагает, что право на досрочное пенсионное обеспечение возникло у истца по достижении возраста 55 лет (с ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чайковском Пермского края (межрайонное) включить ФИО1 в стаж работы по специальности, дающей право на досрочную пенсию по старости, период работы в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права – ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь судебного заседания: