Приговор № 1-113/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-113/2020

Дело № 67RS0003-01-2020-001113-34

Производство № 1-113/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года. Гор. Смоленск.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Новикова С.М. с участием государственного обвинителя Калугина В.Н., подсудимого ФИО1, защитника Корнеева А.И., при секретаре Журавлевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, военнообязанного, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задерживался с 18 по 20 января 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 17 час. 30 мин. по 18 час. 15 мин. 17 января 2020 года с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, прибыл на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ «Приора», рег.знак № в район СТ «Мебельщик» г.Смоленска, где следуя инструкциям неустановленного лица, передаваемым посредством мобильной связи, путем отыскания тайника «закладки», расположенного по координатам: широта – 54.801658, долгота – 32.090564 вблизи участка №98 СТ «Мебельщик» г.Смоленска, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,91 грамм, которое положил в правый передний карман надетой на нем куртки и вернулся к указанному автомобилю, стоящему вблизи опоры линии электропередач №5 и участка №98 СТ «Мебельщик» г.Смоленска, где в 18 час. 15 мин., ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г.Смоленску и по требованию последних покинул салон автомобиля марки ВАЗ «Приора», рег.знак №, предварительно спрятав указанное наркотическое средство под переднее пассажирское сиденье автомобиля. После чего 17 января 2020 года в период времени с 19 час. 35 мин. по 20 час. 15 мин. в ходе осмотра места происшествия указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками УМВД России по г.Смоленску.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал и указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, свою вину признает, в содеянном раскаивается при этом, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, в связи с чем, заявленное ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Вместе с тем суд исключает из обвинения подсудимого указание на незаконное хранение им наркотического средства, поскольку период нахождения при нем приобретенного наркотического средства был крайне непродолжительным, так как он был задержан сразу же после обнаружения тайника с наркотиком. В остальной части обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное тяжкое преступление, вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим.

Подсудимый зарегистрирован и проживает в Смоленском районе, холост, иждивенцев не имеет, неофициально но работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями исключительно с положительной стороны, по месту настоящей и предыдущей работы характеризуется также с положительной стороны.

Согласно характеристике, выданной главой МО Гнездовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, жалоб от соседей не поступало, трудоустроен, вредных привычек не имеет.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает, <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, признаков зависимости от алкоголя, наркотических и токсических средств не обнаружено.

К смягчающим наказание обстоятельствам по делу суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Кроме того, суд признает таковыми сведения, представленные УМВД России по гор. Смоленску об активном сотрудничестве ФИО1 с органами правопорядка.

Иных обстоятельств, которые могли быть расценены судом как смягчающие наказание, стороны суду не сообщили.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему ст.64 УК РФ не имеется.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень общественной опасности, не позволяют суду применить в отношении него правила ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Таким образом, с учётом приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, санкции статьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской федерации. При этом, исходя из отношения к содеянному, суд не назначает дополнительное наказание, находя это не отвечающим целям уголовного наказания.

Принимая во внимание поведение подсудимого до и после совершения преступления, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ч.1 ст.73 Уголовного кодекса Российской федерации, постановляет считать назначенное ему наказание условным, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 Уголовного кодекса Российской федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской федерации возложить на ФИО1 обязанности ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство в пакетике 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,80 грамм, хранящееся в УМВД России по г.Смоленску, – уничтожить; мобильный телефон в чехле черного цвета – вернуть по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в силу ч.10 ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья: С.М. Новикова