Приговор № 1-25/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-25/2025

УИД 02RS0009-01-2025-000083-49

Дело № 1-25/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 17 марта 2025 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Бересневой О.Г.,

с участием государственных обвинителей – Осипова Е.П., Шатилова В.В., Бельчековой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ким С.А.,

при секретаре Суворовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 15 часов 28 минут 07 ноября 2024 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после употребления им вызывающих алкогольное опьянение веществ, достоверно зная, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 19 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 30 апреля 2024 года, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года, (штраф оплачен 20 сентября 2024 года), умышленно, действуя в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что нарушает общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, желая осуществить поездку, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного около <адрес> в с. Чемал Чемальского района Республики Алтай, запустил его двигатель, и, управляя указанным автомобилем, совершил на нем поездку до открытого участка местности, расположенного около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где в 15 часов 28 минут 07 ноября 2024 года был остановлен, а в последующем в 15 часов 35 минут 07 ноября 2024 года отстранен сотрудником ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Чемальскому району от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения.

07 ноября 2024 года в 15 часов 55 минут ФИО1 отстраненному сотрудником ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Чемальскому району от управления транспортным средством, находясь в служебном автомобиле, припаркованном на участке местности, расположенном около <адрес> в с. Чемал Чемальского района Республики Алтай, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1, отказался, в связи с чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, полагавшего, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренными Правилами освидетельствования на состояния алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства от 21 октября 2022 года № 1882, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и давать в суде показания отказался, подтвердив свои показания, данные на стадии дознания.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, допрошенного в ходе дознания в качестве подозреваемого с участием защитника, следует, что 07 ноября 2024 года около 14 часов он, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, употребил водку. После чего, около 15 часов он на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, сев за руль, поехал в магазин «Аникс» за продуктами. Чтобы сотрудники ДПС ОГИБДД его не увидели, он от дома поехал по ул. Зеленая, затем между магазинами «Новекс» и «Магнит» выехал на ул. Пчелкина и по ней поехал в сторону магазина «Аникс». Двигаясь по ул. Пчелкина, он увидел едущий ему навстречу патрульный автомобиль ДПС и свернул направо в переулок к двухэтажным домам. В это время через зеркало заднего вида он увидел автомобиль ДПС, который ехал за ним с включенными проблесковыми маячками, после чего он остановился около дома № 5 по ул. Пчелкина в с. Чемал. К нему подошел сотрудник ДПС С. и попросил пройти в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле начальник ОГИБДД ОМВД России по Чемальскому району В. отстранил его от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором он собственноручно расписался. Далее в патрульном автомобиле В. предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, так как не отрицал употребление спиртного перед поездкой. После чего, в отношении него был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором он также расписался и получил копию. 19 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка Чемальского района Республики Алтай он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа 30000 рублей и лишение права управления транспортным средством на полтора года. Штраф он оплатил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 96-99)

При проверке показаний на месте 03 января 2025 года подсудимый ФИО1 изложил обстоятельства произошедшего аналогично своим показаниям и указал на <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где 07 ноября 2024 года он употреблял водку, после чего сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного около указанного дома; на открытый участок местности, расположенный около <адрес> в <адрес>, Республики Алтай, где его 07 ноября 2024 года остановили сотрудники ДПС, затем отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование. (т. 1 л.д. 108-113)

Оценивая показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что данные показания могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью доказательств по делу, исследованных судом.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой с согласия сторон показаний свидетелей В. и С., данных ими на предварительном расследовании следует, что 07 ноября 2024 года около 15 часов они находились на патрулировании в с. Чемал Чемальского района Республики Алтай. В указанное время ими был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, который двигаясь по улице Пчелкина с. Чемал резко свернул во двор дома № 5 по улице Пчелкина. Они решили остановить указанный автомобиль для проверки документов. Далее через СГУ указанный автомобиль они остановили и С. подошел к водителю ФИО1 При этом ФИО1 документы не предоставил, ему было предложено пройти в служебный автомобиль. Далее в служебном автомобиле в 15 часов 35 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Далее ФИО1 в 15 часов 55 минут было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Далее автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № был изъят следователем в ходе осмотра места происшествия и помещен на специализированную стоянку ОМВД России по Чемальскому району. Далее, при проверке было установлено, что в апреле 2024 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Также в отношении ФИО1 был составлен протокол по делу об административном правонарушении по 12.26 КоАП РФ. Поскольку в действиях ФИО1 имелись признаки состава преступления по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, В. рапортом доложил об этом начальнику ОМВД, материал был передал в дежурную часть для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. (т. 1 л.д. 83-85, 80-82)

Изложенное объективно подтверждается протоколом <адрес> от 07 ноября 2024 года, которым зафиксировано отстранение подсудимого ФИО1 от управления транспортным средством - автомобилем марки «УАЗ 31512» с государственным регистрационным знаком № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что подсудимый, который управляет указанным транспортным средством, находится в состоянии опьянения, имеет запах алкоголя изо рта. (т. 1 л.д. 8)

Согласно протоколу 04 МО № 159050 от 07 ноября 2024 года подсудимый ФИО1, управлящий транспортным средством - автомобилем марки «УАЗ 31512» с государственным регистрационным знаком № направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Подсудимый ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался, что удостоверено в протоколе записью «не согласен» и его подписью. (т. 1 л.д. 9)

В ходе осмотра места происшествия 07 ноября 2024 года – открытого участка местности, расположенного около <адрес> в с. Чемал Чемальского района Республики Алтай, был обнаружен автомобиль марки «УАЗ 31512» с государственным регистрационным знаком № 04 в кузове зеленого цвета, который был изъят (т. 1 л.д. 21-25), впоследствии был осмотрен (т. 1 л.д. 75-78), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 79).

Согласно справки из базы данных «ФИС ГИБДД-M» от 07 ноября 2024 года (т. 1 л.д. 20), постановлением мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 19 апреля 2024 года (вступило в законную силу 30 апреля 2024 года) (т. 1 л.д. 29-30) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортного средства сроком на 01 год 06 месяцев. Водительское удостоверение изъято (начало течения срока лишения) 22 мая 2024 года, административный штраф оплачен полностью 20 сентября 2024 года.

В ходе осмотра предметов 02 января 2025 года – оптического диска с видеозаписью в отношении ФИО1 от 07 ноября 2024 года, установлено, что на диске имеются четыре видеофайла: «INI081107_172559_1mp4», «H2000000_0000020241107155256_0033.MOV», «Н2000000_0000020241107160125_0034.MOV», «Н2000000_0000020241107161859_0035.MOV», при воспроизведении которых установлено, что на записях запечатлены: остановка с помощью СГУ сотрудниками ДПС ОГИБДД автомобиля марки «УАЗ 31512» с государственным регистрационным знаком № в районе <адрес> в с. Чемал; выход ФИО1 из автомобиля с водительского места по просьбе сотрудников ДПС; отстранение ФИО1 от управления транспортным средством с составление протокола, предложение ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе, на что ФИО1 ответил отказом; составление протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, на что ФИО1 ответил отказом; составление протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 68-72)

Постановлением от 02 января 2025 года диск с видеозаписью в отношении ФИО1 от 07 ноября 2024 года признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 74)

Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и содержат сведения, на основании которых судом установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу. Показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований для оговора или самооговора подсудимого не установлено, все доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его ориентированности в судебно-следственной обстановке, его активной позиции, не состоящего на учете у врача психиатра, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии дознания и при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, <данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, по материалам уголовного дела в целом характеризуется посредственно; <данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личности подсудимого, его имущественного положения, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 справедливого наказания в виде обязательных работ на срок в пределах санкции статьи уголовного закона с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не находит. Ограничений к труду у подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к назначенному наказанию положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

На стадии дознания защиту интересов подсудимого ФИО1 осуществляла по назначению дознавателя адвокат Ким С.А. Дознавателем удовлетворено заявление адвоката об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 9041 рубль 20 копеек.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого ФИО1 осуществляла по назначению суда адвокат Ким С.А. Судом удовлетворено заявление адвоката об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 9688 рублей.

Подсудимый ФИО1 просил освободить его от уплаты процессуальных издержек, так как официально не трудоустроен, имеет непостоянный доход, ранее зарабатывал, используя транспортное средство, изъятое в ходе дознания. С учетом возраста, состояния здоровья и трудоспособности подсудимого ФИО1, возможности получать заработную плату и иной доход, оснований для его освобождения от уплаты данных процессуальных издержек суд не усматривает, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в размере 18 729 рублей 20 копеек.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из ст. 81 УПК РФ.

Автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, которым подсудимый ФИО1 управлял в состоянии опьянения, использовал при совершении настоящего преступления, признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 79), принадлежит ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации № № (т. 1 л.д. 120-121), карточкой учета транспортного средства (т. 1 л.д. 18), в связи с чем на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 01 год 06 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства: DVD - диск с информацией от 07 ноября 2024 года, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход Российской Федерации автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № хранящийся на специализированной стоянке ОМВД России по Чемальскому району.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 18 729 рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Чемальский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий О.Г.Береснева