Решение № 2-1514/2020 2-166/2021 2-166/2021(2-1514/2020;)~М-1352/2020 М-1352/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-1514/2020

Дело № 2-166/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Максимове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета № ... в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства по возврату в установленные договором сроки заемных денежных средств. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 102613 рублей 98 копеек в период с ... по ...

... Банк уступил права требования задолженности, которая образовалась в период с ... по ... с ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № .... ... ООО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении задолженности. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору об использовании банковской карты с условием кредитования счета № ... от ... за период с ... по ... включительно в размере 102613 рублей 98 копеек, из которых: 79 133 рубля 05 копеек – задолженность по основному долгу, 23 480 рублей 93 копейки - проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3252 рубля 28 копеек.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание также не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ... между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета № ...

С существенными условиями кредитования счета № ... ответчик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно их соблюдать, что подтверждается его подписью в заявлении о выпуске банковской карты с условием кредитования счета. Тем самым, ФИО1 принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.

Однако ответчиком нарушены обязательства по договору, платежи вносятся ненадлежащим образом, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

... ПАО «МТС-Банк» уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ...

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика ФИО1, по договору об использовании банковской карты с условием кредитования счета № ... составляет 102613 рублей 98 копеек, из которых: 79 133 рубля 05 копеек – задолженность по основному долгу, 23 480 рублей 93 копейки - проценты на непросроченный основной долг.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст. 819 ГК РФ и условия договора, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ООО «Феникс» оплачена госпошлина в размере 3252 рубля 28 копеек, что подтверждается платежными поручениями ... от ... и ... от .... Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору об использовании банковской карты с условием кредитования счета № ... от ... за период с ... по ... включительно в размере 102613 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3252 рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 17 марта 2021 года