Решение № 2-594/2024 2-594/2024~М-432/2024 М-432/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 2-594/2024

Дело№2-594/2024 УИД 52RS0033-01-2024-000651-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Дальнее Константиново 19 ноября 2024 года

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Ивановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава- исполнителя Дальнеконстантиновского РОСП УФФСП по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Дальнеконстантиновского РОСП УФФСП по Нижегородской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указано, что судебный пристав-исполнитель Дальнеконстантиновского РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО1, рассмотрев материалы исполнительного производства от /дата/ /номер/-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Судебный приказ /номер/ от /дата/, выданного органом: Судебный участок Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 171 576,26 в отношении должника: ФИО2, адрес должника: ТЕР. ТСН. ЧИСТЫЕ КЛЮЧИ, /адрес/, Д. БУГРЫ, ДАЛЬНЕКОНСТАНТИНОВСКИЙ Р-Н, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ., РОССИЯ, 606305, в пользу взыскателя: ООО "АСВ", адрес взыскателя: 194100, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПРОСП. ЛЕСНОЙ, /адрес/ А, установил, что:

По информации, полученной из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области согласно выписки из ЕГРП от 02.04.2024г № КУВИ- 001/2024-91836583, за должником на праве собственности зарегистрировано 15/16 доли в праве на земельный участок, на который возможно обратить взыскание:

Земельный участок для дачного строительства, общая долевая собственность, доля в праве 15-16, 2918,00 кв.м., Кадастровый (или условный) номер объекта:/иные данные/; местоположение /иные данные/

Истец просит обратить взыскание на: земельный участок для дачного

строительства, общая долевая собственность, доля в праве 15/16, 2918,00 кв.м., Кадастровый (или условный) номер объекта:/иные данные/; местоположение объекта: /иные данные/

Судебный пристав- исполнитель Дальнеконстантиновского РОСП УФФСП по Нижегородской области ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчик ФИО2 и третьи лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно частям 1, 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 79 указанного Закона, статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что в Дальнеконстантиновском РОСП УФФСП по Нижегородской области в отношении должника ФИО2 (ИНН /иные данные/) на принудительном исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО1 находятся исполнительные производства, возбужденное на основании исполнительных документов:

- исполнительного листа, выданного Дальнеконстантиновским районным судом /дата/ в пользу взыскателя ООО ПКО «Право онлайн» о взыскании задолженности по договору в размере 71 700 рублей, а также расходов по оплате госпошлины 2351 рубль;

- исполнительного листа, выданного Дальнеконстантиновским районным судом /дата/ в пользу взыскателя ООО МФК «Займер» о взыскании задолженности по договору в размере в размере 60775 рублей;

- исполнительного листа, выданного Дальнеконстантиновским районным судом /дата/ в пользу взыскателя АОО «ЦДУ» о взыскании задолженности по договору в размере 74395 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2431,85 рубля, почтовых расходов в размере 165,60 рубля;

Должник ФИО2 задолженность в добровольном порядке не погашает, какие-либо меры, направленные на погашение долга не предпринимает, что нарушает права взыскателей.

По информации, полученной из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области согласно выписки из ЕГРП от 02.04.2024г № КУВИ- 001/2024-91836583, за должником на праве собственности зарегистрировано 15/16 доли в праве на земельный участок, на который возможно обратить взыскание:

Земельный участок для дачного строительства, общая долевая собственность, доля в праве 15/16, 2918,00 кв.м., Кадастровый (или условный) номер объекта:/иные данные/; местоположение объекта: /иные данные/

В отношении вышеуказанного недвижимого имущества имеется обременение в виде запрещения регистрации.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В соответствии с Пленумом Верховного суда РФ /номер/ от /дата/, правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

После возбуждения исполнительного производства в соответствии с требованиями ст. 9 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должнику было предложено добровольно в установленный срок исполнить решения судов, однако должник требования исполнительных документов не выполнил, что повлекло принятие судебным приставом-исполнителем мер, направленных на принудительное исполнение, включая арест имущества должника.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с положениями ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения. Но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в собственности ответчика ФИО2 находится имущество, не относящееся к имуществу, на которое в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, обращение взыскания на земельный участок является способом защиты прав взыскателя, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обращении взыскания на имущество должника ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава- исполнителя Дальнеконстантиновского РОСП УФФСП по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2

С. (/иные данные/), а именно на 15/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для дачного строительства, площадью 2918,00 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта:/иные данные/; местоположение объекта: /иные данные/

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Х. Водяницкая