Решение № 2-5/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-5/2018Петрозаводский гарнизонный военный суд (Республика Карелия) - Гражданские и административные Дело № 2-5/2018 .... 09 февраля 2018 года город Петрозаводск Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Писарева В.В., при секретаре Матвеевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации, поданному представителем ФИО1, о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 81261 прапорщика запаса ФИО2 излишне выплаченных денежных средств в размере 30 921 рублей 35 копеек, - Представитель федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ФИО1 обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части 81261 ФИО2 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченные ему денежные средства в размере 30 921 рублей 35 копеек. При этом в обосновании иска ФИО1 указал, что ФИО2 за период с июня 2015 года по июль 2015 года излишне выплачено денежное довольствие из расчета оклада по занимаемой воинской должности по 6 тарифному разряду на общую сумму 30 921 рублей 35 копеек, право на получение которого он не имеет, поскольку ему был установлен оклад по воинской должности по 3 тарифному разряду. Указанная излишняя выплата произошла вследствие ошибочного внесения данных об установленном ответчику размере оклада по воинской должности, допущенная при формировании единой базы данных по денежному довольствию военнослужащих с использованием специального программного обеспечения «Алушта». Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО1 представил в суд письменное заявление от 08 февраля 2018 года, в котором уточняет заявленные исковые требования и просит взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета излишне выплаченные ему денежные средства в размере 30 921 рублей 35 копеек, зачислив их на счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ». ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и его представитель ФИО1 извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При этом указанный представитель истца просил (заявление от 08 февраля 2018 года) о рассмотрении дела без его участия. Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах не явки суду не сообщил, просил (заявление от 22 января 2018 года, телефонограмма № 27 от 06 февраля 2018 года) рассмотреть дело в его отсутствие. В силу требований части 3, 5 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению гражданского дела. Ответчик ФИО2 представил в суд письменное заявление от 22 января 2018 года о полном признании исковых требований ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании с него излишне выплаченного денежного довольствия в размере 30921 рублей 35 копеек. Поскольку признание ФИО2 предъявленных к нему исковых требований сделано в пределах предоставленных ему законом прав, не противоречит пункту 2 статьи 2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" № 306-ФЗ от 07.11.2011, пунктам 14, 16 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ № 2700 от 30.12.2011 и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд данное признание иска принимает и, в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, считает необходимым иск представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО1 удовлетворить. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу требований части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса РФ, с учетом положений пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ определено, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, является доходом городских округов по нормативу 100 процентов, подлежит зачислению по месту государственной регистрации юридически значимого действия и уплачивается по месту его совершения. Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, что в данном случае составляет 1127 (одна тысяча сто двадцать семь) рублей 63 копейки (расчет: 800 + 10921,35 / 100 х 3 % = 1127,63). С учетом изложенного денежные средства в счет оплаты государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 1127 рублей 63 копеек подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального образования «Петрозаводский городской округ» Республики Карелия. Руководствуясь статьями 98, 103, 194-198 ГПК РФ, военный суд, - Исковое заявление федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации, поданное представителем ФИО1, к ФИО2 – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации излишне выплаченные денежные средства в размере 30921 (тридцать тысяч девятьсот двадцать один) рубль 35 копеек, зачислив их на счет федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации. Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Петрозаводский городской округ» Республики Карелия государственную пошлину в размере 1127 (одна тысяча сто двадцать семь) рублей 63 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском окружном военном суде через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Судья В.В. Писарев .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... Истцы:ФКУ ЕРЦ МО РФ (подробнее)Судьи дела:Писарев В.В. (судья) (подробнее) |
