Приговор № 1-175/2017 1-36/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-175/2017

на сайт

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-36/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ленинское ЕАО 27 июля 2018 г.

Ленинский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Щиканова А.В.

при секретаре Волошинской И.И.

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Моисеенко А.А., ФИО18, прокурора Фокина П.Н.

подсудимого ФИО19

защитника Факеевой В.И., предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <должность>, не женатого, военнообязанного, под стражей по данному делу не содержавшегося, судимого Биробиджанским районным судом ЕАО,

- 05.08.2015 по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО19, действуя умышленно, 25.09.2017 г. совершил незаконный сбыт наркотического средства - гашишного масла, весом 7,392 грамма, что является крупным размером, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов до 18 часов 05 минут 24 сентября 2017 года ФИО19 находясь на участке местности с координатами 47.97.40.,92 северной широты 132.61.47.50 восточной долготы в районе <адрес> в целях извлечения материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел, неустановленное количество наркотического средства, из которого в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 35 минут при помощи растворителя и миски незаконно изготовил с целью сбыта наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 190 от 08.11.2017, является - маслом каннабиса (гашишным маслом) количеством - 7,392 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. Полученное наркотическое средство ФИО19 поместил в шприц и перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, которое незаконно хранил под ковром в комнате с целью сбыта до 13 часов 25.09.2017. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, ФИО19 осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления 25 сентября 2017 года в период времени с 13 часов до 14 часов, на автобусной остановке «<адрес>» с.Ленинское Ленинского района ЕАО на участке местности с координатами 132.60.77.90 восточной долготы и 47.97.10.50 северной широты, в обмен на денежные средства в сумме 2000 рублей, незаконно передал, то есть сбыл ФИО8 (привлеченному к уголовной ответственности) наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) количеством - 7,392 грамма, что относится к крупному размеру, однако масло каннабиса (гашишное масло) количеством - 7,392 грамма 25.09.2017 в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов было изъято у ФИО8 сотрудниками полиции в МО МВД России «Ленинский» в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО19 виновным себя в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ не признал и показал, что 24.09.2017 года к нему приехал ФИО3, попросил разрешить ему переночевать, еще попросил его мобильный телефон зайти в «одноклассники». Разрешил переночевать и дал свой мобильный телефон. Через некоторое время ФИО3 ушел, через час пришел, снова взял телефон, позвонил ФИО12. Утром следующего дня ФИО3 ушел, через некоторое время прибежал, сказал что его увидела ФИО2 за изготовлением наркотиков, попросил отмотать пищевой пленки. Отмотал два метра пленки, ФИО3 взял пленку, ушел. Через 20 минут знакомый, попросил поставить дверь в квартиру, дверь надо было забрать с магазина. Попросил ФИО3 помочь, по пути встретили ФИО13, взяли его с собой, пошли к ФИО9, так как у него есть грузовик, попросили помочь. ФИО9 согласился, поехали за дверью. Забрали дверь в магазине, на обратной дороге, зазвонил телефон, увидел, что опять звонит тот номер, что ранее звонил ФИО3. Передал телефон ФИО3, он с ним поговорил, после чего сказал подъехать на остановку забрать парня ФИО8. Подъехали на автобусную остановку, в машину сел ФИО8, поехали в общежитие <адрес>. С ФИО13 понесли дверь на второй этаж общежития, а ФИО3 с ФИО8 остались внизу. На втором этаже с ФИО13 подошли к ФИО6, ФИО1 покурить, через три минуты пришли ФИО3 с ФИО8, тоже поговорили, покурили. ФИО3 достал с кармана спортивного костюма 2 шприца, покрутил и передал их ФИО8, через пять минут ФИО8 уехал. Ранее по другому делу не расписался в протоколах и его посадили на 6 лет, сейчас подумал, что следователь также сделает придумает что-нибудь и посадит за то, что не подпишет протокол. Следователь говорил, чтобы он не переживал, что за то, что он распишется ему добавят 2 года условно и он пойдет домой, если он не подпишет, то его закроют на два месяца по подозрению, испугался и подписал протокол допроса. Адвоката в первый день не было. ФИО17 пугал что закроет на 2 месяца по подозрению в сбыте наркотиков. Спрашивал у ФИО17, что сделать, чтобы не лишили свободы, он сказал подпиши все, возьми вину на себя. Подписал, чтобы не посадили. ФИО8 назвал его потому, что у ФИО8 был листок с телефоном на котором было написано имя Р.

Из оглашённых показаний подсудимого ФИО19, данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника Факеевой В.И. следует, что он действительно передал 25.09.2017 в обеденное время наркотик парню по имени ФИО8, фамилию его узнал позже это ФИО8. 24.09.2017 ему на телефон позвонил ФИО8, сказал, что он от его знакомого, спросил, есть ли наркотик, ответил ФИО8, что сможет сделать, но нет воды (растворителя). ФИО8 сказал, что может переслать деньги, назвал ему сумму 1000 рублей и переслал номер карты своего знакомого ФИО13, своей карты не было, потерял месяц назад. Через время ФИО8 позвонил узнать правильно ли он перевел деньги. Ответил, что правильно. Пошел в магазин «<наименование>» по <адрес> в с.Ленинское взял в долг бутылку растворителя, так как не хотел ехать в Ленинское снимать деньги через банкомат, дома взял эмалированную миску пошел в заброшенное здание столовой на территории <адрес>. Примерно в 18 часов там же оборвал пять кустов конопли её макушечные части, изготовил густую массу наркотического средства, перелил в шприц объемов 6 куб., унес домой, дома шприц обрезал с двух сторон и замотал пищевой пленкой. С ФИО8 договорились по телефону о том, что он приедет 25.09.2017, выйдет на остановке <данные изъяты> и позвонит. По приезду в с.Ленинское ФИО8 позвонил, взял наркотик, пошел его встречать. На остановке кроме ФИО8 никого не было. Достал из кармана трико шприц передал ФИО8, ФИО8 за наркотик отдал 1000 рублей. Вместе пошли до магазина по <адрес>, зашел в магазин отдал долг. Пошли на территорию военного городка, ФИО8 пошел в заброшенное здание <данные изъяты>, через время встретились около магазина. После чего вызвал такси, ФИО8 уехал. Участвовал при опознании, были разъяснены права и обязанности, участвовали понятые. Предложили занять любое место среди трех, занял второе место, после чего были приглашены какие-то люди, опознающего не видел, после проведения сказали, что его опознали. Протокол был зачитан вслух, замечаний не поступало. Понял, что его опознал ФИО8, после чего он сознался в совершенном преступлении, вину признал полностью, в содеянном раскаивался.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО19 виновным себя по предъявленному обвинению не признал, суд, допросив подсудимого, исследовав его показания данные на предварительном следствии, допросив свидетелей обвинения, свидетелей защиты, исследовав материалы дела, находит вину ФИО19 в инкриминируемом ему деянии установленной совокупностью следующих доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он ранее видел ФИО19 один раз, когда на автобусной остановке на въезде в с.Ленинское созвонившись по своему телефону, ФИО19 с парнем которого не знает принес сумку с вещами, которую он хотел забрать. Перед проводимым опознанием следователь сказала, что необходимо опознать парня посередине. Протокол допроса писал следователь и некоторые показания уже были написаны, которые он не читал. Его просили помогать следствию говорили, что если не будет помогать, то упрячут в тюрьму. ФИО8 также показал, что в тот же день 25.09.2017 у него были изъяты сотрудниками полиции наркотики, которые ему передал на автобусной остановке в тот же день кто-то из парней, ФИО19 или второй парень, ранее он звонил по телефону парню по имени Р. и просил наркотики, они договорились о встрече на автобусной остановке «<адрес>», кто передал наркотики не помнит. ФИО8 так же пояснил, что после того как он созвонился с парнем по имени Р., на автобусную остановку подъехала машина грузовик, его позвали, он сел в машину, приехали к общежитию и на втором этаже кто-то из парней ему передал наркотики. Деньги за наркотик не платил, передал деньги Р. только те которые были у него в кармане.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного расследования следует, что он через своего знакомого познакомился с парнем по имени Р. проживающим в с.Ленинское. Разговаривал с Р. по телефону, по номеру №, который был записан в телефоне и на листке картона от пачки сигарет. По телефону договорился с Р. о приобретении у него за 1000 рублей наркотиков, 1000 рублей необходимо было перевести на переданный номер карты. Звонил, договаривался и переводил деньги не со своей карты 24.09.2017. Договорились о том, что приедет за наркотиком на следующий день то есть 25.09.2017 в с.Ленинское выедет на автобусной остановке «<адрес>». Приехав в с.Ленинское 25.09.2017 примерно в 13-14 часов позвонил Р. и ждал на автобусной остановке. Пришел Р. передал ему наркотик находящийся в шприце, который был перемотан пищевой пленкой, передал Р. еще 1000 рублей. Пошли на территорию военного городка через разрушенное здание <данные изъяты>, Р. говорил, что ему надо отдать долг в магазине, Р. пошел в магазин, а он пошел напротив магазина в разрушенное здание, зашел в здание, чтобы никто не видел спрятал переданный Р. наркотик. После этого Р. вызвал ему такси, доехал до автовокзала и на маршрутном такси поехал в г.Биробиджан. В тот же день был задержан сотрудниками полиции, участвовал в опознании, завели его в кабинет так, чтобы его не было видно, с ним в кабинете был защитник и понятые. В другом кабинете за стеклом находилось трое парней, среди них он узнал Р., узнал его по внешности, худощавое лицо, тонкие губы, нос с горбинкой, который ему передавал наркотик, об этом сообщил следователю. (т. 1 л.д. 80-82).

Свидетель ФИО8 по оглашенным показаниям пояснил, что он не согласен с тем, что ФИО19 на остановке был один, что он один передавал ему наркотик, также звонил он Р. два раза перед приездом в с.Ленинское и после приезда. Во время опознания присутствовал адвокат, следователь сказал опознать человека по середине, он опознал Р. Также ФИО8 уточнил, что наркотик ему передал ФИО19 не на автобусной остановке, а на втором этаже общежития <данные изъяты> куда они проехали на автомашине. ФИО8 пояснил, что он сказал о передаче наркотика на остановке, чтобы было проще. Давление на него сотрудниками полиции не оказывалось.

Суд кладет в основу приговора показания свидетеля ФИО8 данные им в стадии предварительного расследования, так как они согласуются с другими материалами уголовного дела и дополняют друг друга.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что по информации о том, что гражданин ФИО8 перевозит наркотики выехали с сотрудниками ГАИ для проверки пассажирского транспорта. При очередной остановке микроавтобуса по маршруту Ленинское - Биробиджан и проверке паспортов, при проверке паспорта ФИО8, его данные сошлись с оперативной информацией. После чего, предложили ФИО8 проехать в отдел полиции для дальнейшего выяснения обстоятельств. В ходе разговора с ФИО8 и его освидетельствования в Ленинской ЦРБ было установлено, что у него в теле находится инородный предмет цилиндрической формы 7-8 см длиной, как выяснилось наркотики. В присутствии понятых изъяли предмет цилиндрической формы из тела ФИО8. На вопрос, что упаковано в предмете цилиндрической формы и откуда у него эти наркотики ФИО8 сообщил, что это наркотики их ему передал в с.Ленинское парень по имени Р. От сотрудников полиции известно, что ФИО8 сотрудникам полиции дал номер телефона Р., с которым потом связывались по телефону и вышли на Скивского, телефоном пользовался ФИО19

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 данных в ходе предварительного следствия от 26.09.2017 года следует, что 25.09.2017 примерно в 17 часов он был приглашен сотрудниками полиции участвовать понятым при осмотре места происшествия - изъятия наркотического средства. Осмотр проводился в кабинете №, участвовал ещё один понятой, сотрудник полиции и парень представившийся ФИО8. Сотрудник полиции ФИО7 разъяснил порядок проведения следственного действия, разъяснил права и обязанности участвующих лиц, после чего приступил к осмотру. Участвующему лицу ФИО8 сотрудник полиции предложил выдать наркотическое средство, которое находится у него в полости тела. ФИО8 вначале не хотел ничего выдавать, но потом согласился и выдал предмет в виде обрезного шприца обмотанного полимерной пленкой. ФИО8 пояснил, что в выданном предмете находятся наркотики, которые он приобрел в тот же день у парня по имени Р. Изъятый предмет был помещен в пакет и опечатан с прикрепленной пояснительной запиской, на которой все участвующие расписались. Был составлен протокол осмотра, который был прочитан вслух, замечаний не было, все расписались в протоколе. Также было проведено освидетельствование с целью изъятия смывов с рук. У ФИО8 марлевым тампоном протерли кисти рук, марлевый тампон упаковали, опечатали, все расписались на пояснительной надписи и в протоколе. Замечаний тоже не было.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 данных в ходе предварительного следствия от 26.09.2017 года следует, что ФИО4 участвовал 25.09.2017 года понятым при осмотре места происшествия - изъятия предмета с наркотическим средством и дал аналогичные показаниям свидетеля ФИО5.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что ФИО19 знает в рамках данного уголовного дела. ФИО19 допрашивала в качестве подозреваемого. ФИО8 допрашивала в качестве свидетеля по данному делу. Во время допроса ФИО19 в кабинете присутствовал защитник Факеева В.И., во время допроса свидетеля ФИО8 в кабинете никого не было. Какое-либо физическое или психическое давление на ФИО19 или ФИО8 во время допроса, никто не оказывал. ФИО8 и ФИО19 сами в свободном рассказе излагали все обстоятельства по делу. О том, что на ФИО19 оказывалось давление, при допросе он не сообщал. От защитника тоже заявлений по допросу ФИО19 или иных каких-либо обращений не поступало.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что ФИО19 знает в рамках данного уголовного дела. ФИО19 допрашивала в качестве подозреваемого и обвиняемого, во время допроса присутствовал защитник Факеева В.И. Какое-либо физическое или психическое давление на ФИО19 во время допроса, никто не оказывал. ФИО19 в присутствии защитника все рассказывал в свободном стиле, вину признал полностью раскаивался в содеянном.

Свидетель ФИО17 пояснил, что он ФИО19 знает, как жителя села, по этому уголовному делу не работал, со ФИО19 не разговаривал, его не допрашивал, давление на ФИО19 не оказывал, так как с ним не встречался и не разговаривал.

Свидетель защиты ФИО3 допрошенный в судебном заседании пояснил, что он 24.09.2017 года приехал из села <адрес> в <адрес>, у него с собой был черный пакет с коноплей. Спрятал пакет, поднялся домой к ФИО19. От него позвонил в г. Хабаровск ФИО12, которому сообщил, что скоро уходит в <данные изъяты>. ФИО12 спросил, есть ли у него наркотик, ответил, что есть. ФИО12 сказал, что сам за наркотиком приехать не сможет, а отправит парня. 25.09.2017 утром в 7 часов пошел взял спрятанную в пакете коноплю и около построенных новых домов за <адрес> изготовил наркотик, набрал в два шприца, его видела ФИО2, он убежал. Пришел к ФИО19 взял у него пищевую пленку и ушел. Примерно через 20 минут пришел вновь к Р., который попросил его помочь забрать дверь с магазина. Съездили на грузовике забрали дверь, позвонил ФИО12, который сообщил, что ФИО8 находится на остановке <адрес> с.Ленинское. Забрали ФИО8., поехали в <адрес> к общежитию. В общежитии были ФИО6, ФИО14, ФИО11. На втором этаже общежития достал из кармана 2 шприца с наркотиком, один дал ФИО8, это видели ФИО6 и ФИО14.

Свидетель защиты ФИО2 допрошенная в судебном заседании пояснила, что утром, после того как она помыла посуду, она вышла вылить воду с тазика. Через дорогу, метров 10, стояли кусты полыни, в том месте шел маленький дымок, подошла, увидела парня сидевшего на корточках спиной к ней, который набирал из тазика в шприц темную массу, закричала, парень испугался и убежал. Присмотрелась, увидела, что в том месте осталась этикетка от шприца и тазик. Убежавшего парня видела ранее, фамилию его хорошо знает, это ФИО3, так как он был в <данные изъяты>, она там работала <должность>.

Свидетель защиты ФИО13 допрошенный в судебном заседании пояснил, что 25.09.2017 года он вышел из дома пошел в магазин за сигаретами. По пути в магазин подошли ФИО19 и ФИО3. Скивский попросил помочь привезти ему дверь с магазина, согласился, все пошли к ФИО9, так как у него есть грузовик. Договорись, поехали в с. Ленинское за дверью в магазин «<наименование>». Забрали дверь, поехали в <адрес>. Проехали автозаправку, позвонил телефон у Скивского, который передал телефон ФИО3. ФИО3 переговорил по телефону сказал, остановиться на остановке «<адрес>», чтобы забрать какого-то парня. На остановке остановились в машину сел парень, познакомились, это был ФИО8. Подъехали к общежитию <данные изъяты>, вместе со ФИО19 разгрузили дверь и понесли её на второй этаж, ФИО3 с ФИО8 остались внизу. Через минуты 2-3, на второй этаж поднялись ФИО3 и ФИО8. На втором этаже общежития стояла ФИО6, подошли, постояли, покурили. ФИО3 достал 2 шприца, замотанные в пищевой пленке, передал один шприц ФИО8, второй шприц положил обратно в карман, после чего вызвали такси, а они ушли.

Свидетель защиты ФИО6 допрошенная в судебном заседании пояснила, что 25.09.2017 года она пришла в гости в общежитие к ФИО12, фамилию не знает, в коридоре общежития на втором этаже встретилась и разговаривала с ФИО16. В комнату занесли дверь Скивский, ФИО13, поставив дверь, вышли в коридор, через пару минут подошли ФИО3 с ФИО8. ФИО3 достал из кармана 2 шприца, один отдал ФИО8, а второй положил себе обратно в карман. В шприце находилась жидкость темного цвета, шприц был обмотан пленкой. Вызвали такси, она ушла.

Свидетель защиты ФИО14 допрошенная в судебном заседании пояснила, что- 25.09.2017 года она стояла с ФИО11 во дворе по <адрес> с.Ленинское. Подъехала грузовая машина, с которой вышли ФИО19, ФИО3, ФИО13 и еще один парень. Скивский с ФИО13 взяли дверь и понесли ее в подъезд общежития, а ФИО3 с незнакомым парнем подошли к ним. Познакомились, узнали, что парня зовут ФИО8. ФИО3 предложил вечером увидеться, они отказались. ФИО3 показал шприц в обмотке, спросил надо или нет, ответила, что не надо. ФИО3 и ФИО8 зашли в общежитие, она ушла.

Кроме того вина подсудимого ФИО19 подтверждается и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Из протокола осмотра места происшествия от 25 сентября 2017 года следует, что в здании МО МВД России «Ленинский» в кабинете № ФИО8 выдал из своего тела предмет цилиндрической формы и пояснил, что в выданном предмете находится гашишное масло, которое он приобрел в с.Ленинское у парня по имени Р. Выданный предмет изъят, упакован в пакет из полимерного материала и опечатан с пояснительной запиской.(т.1 л.д. 7-9).

Из протокола проверки показаний на месте от 27.09.2017 следует, что ФИО19 в присутствии защитника и двух понятых показал место сбора конопли, место изготовления 24.09.2017 наркотического средства и место передачи сбыта 25.09.2017 на автобусной остановке парню по имени ФИО8. Последовательно рассказал о совершенном 25.09.2017 преступлении.

Из протокола выемки от 03.10.2017 следует, что в ходе выемки изъят у ФИО8 сотовый телефон ВQ в корпусе белого цвета, фрагмент бумаги с записью синего цвета карта «Мегафон» №, изъятое упаковано в пакет, обвязано нитью и опечатано.(т.1 л.д.101-103).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.10.2017 следует, что в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены: телефон LG, телефон ВQ, фрагмент бумаги, карта мегафон.(т.1 л.д. 115).

Из протокола осмотра предмета от 09.11.2017 следует, что произведен осмотр пакета из полимерного материала в кабинете СО № МО МВД России «Ленинский», который перевязан нитью с бумажной биркой. Нарушений упаковки не обнаружено. В полимерном пакете находится цилиндрический предмет с веществом изъятым в ходе осмотра места происшествия от 25.09.2017 в с.Ленинское с участием ФИО8. В пакете имеется два фрагмента прозрачной пленки из полимерного материала и предмет цилиндрической формы длиной 6см. диаметром 1см. внутри которого находится вещество темного цвета со специфическим запахом. После осмотра предмет цилиндрической формы и два фрагмента из полимерного материала и бумажные бирки были помещены в первоначальную упаковку пакет, который обвязан нитью и опечатан.(т.1 л.д.122-124).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.11.2017 следует, что в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщен предмет цилиндрической формы с веществом темно-зеленного цвета со специфическим запахом.(т.1 л.д. 125).

Из заключения эксперта № 190 следует, что вещество в свертке из полимерного материала, изъятое в ходе осмотра места происшествия 25.09.2017 в с.Ленинское ЕАО <адрес> с участием ФИО8, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) после высушивания его до постоянной массы при температуре 110-115 градусов, составила 7,392 грамма.(т. 1 л.д.149-151).

Из заключения эксперта № 189 следует, что на слоях пленки из полимерного материала свертка с веществом зеленого цвета, изъятого 25.09.2017 в ходе осмотра места происшествия в кабинете № 22 МО МВД России «Ленинский» по <адрес> в с.Ленинское ЕАО, обнаружено четыре следа пальцев рук, пригодных для идентификации личности. Данные следы, оставлены ногтевыми фалангами безымянного пальца и мизинца правой руки, большого и среднего пальцев левой руки ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д.155-161).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1022 от 12.10.2017 следует, что ФИО19 в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО19 не нуждается. ФИО19 является потребителем наркотических средств (марихуаны) без признаков зависимости, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации (т. 1 л.д. 165).

Согласно приговору Ленинского районного суда от 07.02.2018г. ФИО8 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно: в том, что 25.09.2017 в период с 13 часов до 13 часов 30 минут ФИО8 находясь на автобусной остановке «<адрес>» в <адрес> Ленинского района ЕАО, умышленно с целью незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотических средств, для личного потребления без цели сбыта в крупном размере, умышленно, в обмен на денежные средства в сумме 2000 рублей получил от другого лица (в отношении которого 26.09.2017 выделены материалы в отдельное производство) то есть незаконно приобрел без цели сбыта предмет цилиндрической формы, внутри которого находилось наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло в размере 7,392 грамма.(т.2 л.д.41-43).

Переходя к оценке приведенных выше доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что приведенные выше доказательства в их совокупности являются достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО19 в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора.

Оценивая показания свидетелей ФИО8, ФИО7., ФИО5., ФИО4., ФИО10., ФИО15., ФИО17 об известных им обстоятельствах совершенного преступления, суд признает их правдивыми, последовательными, логичными, и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, устанавливающими одни и те же факты совершенного ФИО19 деяния.

Каких-либо оснований для оговора указанными лицами подсудимого, судом не установлено, в связи с чем, суд, кладет показания указанных лиц в основу приговора.

Давая правовую оценку показаниям свидетелей: ФИО3., ФИО2., ФИО13. ФИО6., ФИО14., данными в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они не правдивы, надуманны и противоречат обстоятельствам дела, поскольку их показания опровергаются показаниями допрошенного 26.09.2017 года подозреваемого ФИО19, проведенной 27.09.2017 проверкой показаний ФИО19 на месте, показаниями свидетеля ФИО8 данными 29.09.2017 на предварительном следствии, который пояснил в суде, что какого-либо физического или психического давления на него не оказывалось, свидетеля ФИО10. которая пояснила, что ФИО8, при допросе в качестве свидетеля давал показания, без какого-либо принуждения в свободном рассказе, воспроизводя все обстоятельства по делу, которые не противоречат материалам уголовного дела.

Кроме того, в отношении ФИО8 имеется вступивший в законную силу обвинительный приговор суда вынесенный 07.02.2018 года, в соответствии с которым он осуждён за незаконное хранение, перевозку без цели сбыта, приобретение наркотических средств в крупном размере, на автобусной остановке «<адрес>» с.Ленинское, у парня в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство.

Показания, данные ФИО8 при производстве предварительного следствия, суд признает достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они согласуются как с показаниями допрошенных по делу свидетелей, так и с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Из представленных в материалах дела процессуальных документов (протоколы допроса свидетеля ФИО8) не следует, что он заявлял какие-либо ходатайства о нарушении процедуры допроса, и в частности, о несоответствии данных показаний, отраженных в них. В указанных протоколах имеются записи о прочтении ФИО8 показаний и отсутствие замечаний по ним.

Показания ФИО8 в суде, суд расценивает, как стремление улучшить положение подсудимого ФИО19, так как в судебном заседании установлено, что ФИО8 познакомился со Скивским через его знакомого, который дал номер телефона Скивского.

Оценивая показания свидетелей защиты ФИО3., ФИО2., ФИО13 ФИО6., ФИО14. суд приходит к выводу, что они не правдивы, надуманны и имеют противоречия как по обстоятельствам дела, так и между собой.

Свидетель ФИО3., будучи приглашенным по инициативе стороны защиты заявил, что он 24.09.2017 года приехал в с.Ленинское с пакетом конопли, переночевал у Скивского, утром 25.09.2017 изготовил наркотик в нашедшей железной тарелке, перелил наркотик в два нашедших шприца, замотал их в полученную у Скивского пищевую пленку. В обеденное время возвращаясь на грузовике забрали с автобусной остановке ФИО8 и в общежитии на втором этаже передал в присутствии ФИО6 и ФИО14 один шприц с наркотиком ФИО8. В то время как ФИО19 показал в суде, что ФИО3. в присутствии его, ФИО13, ФИО6, ФИО1 отдал ФИО8 два шприца с наркотиком, кроме того на полимерной пленке не обнаружено следов пальцев рук ФИО3.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что она 25.09.2017 стояла во дворе по <адрес> разговаривала с ФИО11 и в то же время ФИО3 указывает, что ФИО14 находилась на втором этаже здания общежития и видела как он передавал шприц ФИО8.

Свидетель ФИО6 пояснила, что она пошла в гости к ФИО12 в общежитие, фамилию ФИО12 не знает, на втором этаже встретилась и разговаривала с ФИО16, подошли ФИО3 и ФИО8. ФИО3 достал из кармана два шприца с жидкостью темного цвета, один передал ФИО8, когда как ФИО3 показал, что при передачи наркотика были ФИО6 и ФИО14, а про ФИО1 ничего не пояснял.

Свидетель ФИО2 пояснила, что она подошла к парню (ФИО3) который сидел на корточках спиной к ней и она видела как ФИО3 набирал из тазика в шприц темную массу, закричала парень убежал, в тоже время ФИО3 пояснил, что он нашел железную тарелку, а не тазик в которой изготовил наркотик.

Суд расценивает показания всех свидетелей защиты как продиктованные стремлением облегчить положение ФИО19, поскольку все свидетели знают Скивского, находятся с ним в дружеских отношениях, ФИО3 ночевал у Скивского, указанные свидетели защиты заинтересованы в благоприятном для него исходе дела.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого ФИО19 данных им в судебном заседании о том, что он не сбывал наркотик помещенный в шприц ФИО8, что он видел как ФИО3 передал шприц с наркотиком ФИО8, что он дал признательные показания, так как его запугали тем что арестуют, сказали, что так лучше будет, суд признает несостоятельными, надуманными и ничем неподтверждёнными, поскольку они полностью опровергаются материалами дела, а именно: показаниями свидетеля ФИО8, который после изъятия у него предмета с наркотическим веществом рассказал где он приобрел наркотик и что ему наркотик продал Р., которого он опознал. Протоколом проверки показаний на месте, где Скивский в присутствии защитника и понятых рассказал и показал о совершенном им 25.09.2017 года преступлении - сбыте наркотиков ФИО8, показаниями понятых в присутствии которых у ФИО8 был изъят наркотик и который пояснял, что наркотик он приобрел в этот же день у парня по имени Р., протоколом опознания в рамках которого ФИО8 опознал Р. именно того парня у которого на автобусной остановке приобрел наркотик, упакованный в шприц и обмотанный пищевой пленкой, заключением эксперта об обнаружении на поверхности пищевой пленки которой был обмотан шприц с наркотиком четырех следов пальцев рук оставленных ногтевыми фалангами безымянного пальца и мизинца правой руки, большого и среднего пальцев левой руки ФИО19

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, у суда не имеется сомнений в том, что именно ФИО19 совершил инкриминируемое ему деяние.

Поведение подсудимого в судебном заседании, расценивается судом, как попытка уклониться от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Доводы защиты о том, что свидетель ФИО8 был подвергнут давлению со стороны сотрудников полиции и поэтому в ходе предварительного следствия давал показания против ФИО19, суд признает неубедительными по изложенным выше основаниям, кроме того ФИО8 в судебном заседании пояснил, что никто на него давление не оказывал, он сам дал правдивые показания, за приобретение наркотика у ФИО19 он осужден и отбывает наказание за приобретение и хранение наркотика.

Таким образом, оценив все представленные как уличающие так и оправдывающие доказательства, в совокупности, суд считает, что вина ФИО19 по предъявленному ему обвинению нашла свое полное подтверждение.

Переходя к юридической оценке деяния, совершенного подсудимым, суд считает, что действия ФИО19 подлежат квалификации по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Согласно действующему законодательству, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной, либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, и т.д.). Данное преступление следует считать оконченным с момента фактического обладания другим лицом наркотическим средством.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку вес наркотического вещества - гашишного масла значительно превышает определенный размер для данного вида наркотического средства - 5 гр., установленный постановлением Правительства Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО19, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном на предварительном следствии и активное способствование в период предварительного следствия раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО19 не имеется.

При назначении ФИО19 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его категорию - преступление особо тяжкое, вес наркотического средства, находившийся в незаконном обороте; отсутствие у ФИО19 отягчающих наказание обстоятельств, и наличие обстоятельств смягчающих наказание, посредственные характеристики личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и в целях предупреждения совершения им аналогичных преступлений ФИО19 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом материального положения подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным, не применять дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штраф, предусмотренные санкцией п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ.

Суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств и учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд расценивает их как исключительные и считает возможным назначить ФИО19 наказание с применение ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, установленного санкцией статьи.

С учетом вышеизложенных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО19 совершил преступление в период испытательного срока, суд, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение ФИО19 по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 05.08.2015 г. и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, суд считает, что меру пресечения в отношении ФИО19 изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО19 подлежит исчислению с момента задержания, то есть с 27 июля 2018 г.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ленинский» по вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- пакет из полимерного материала с предметом цилиндрической формы с гашишным маслом, фрагмент бумаги - уничтожить;

- сотовый телефон марки «LG» возвратить ФИО19, сотовый телефон марки «ВQ», карту «Мегафон» - возвратить ФИО8 по принадлежности.

Исполнение поручить начальнику МО МВД России «Ленинский» ЕАО.

Документы полученные из регионального центра сопровождения розничного бизнеса <адрес> ПАО «<наименование организации>» хранящиеся при уголовном деле: - подлежат оставлению в материалах уголовного дела.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Факеевой В.И., осуществляющей защиту ФИО19 на предварительном следствии и в ходе осуществления судопроизводства по назначению, суд учитывая состояние здоровья ФИО19, его трудоспособный возраст, отсутствие инвалидности, приходит к выводу, что оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых за оказание ФИО19 юридической помощи - вознаграждение адвокату Факеевой В.И., необходимо отнести на счет средств федерального бюджета, в последующем взыскать с осужденного ФИО19 в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО19 по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 05.08.2015 г., которым ФИО19 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года - отменить.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ ФИО19 к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 05.08.2015 г. в размере 1 года и окончательно определить наказания в виде лишения своды сроком на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО19 исчислять с 27 июля 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО19 изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ленинский» по вступлении приговора в законную силу:

- пакет из полимерного материала с предметом цилиндрической формы с гашишным маслом, фрагмент бумаги - уничтожить;

- сотовый телефон марки «LG» возвратить по принадлежности ФИО19, сотовый телефон марки «ВQ», карту «Мегафон» - возвратить ФИО8.

Исполнение поручить начальнику МО МВД России «Ленинский» ЕАО.

Документы, полученные из регионального центра сопровождения розничного бизнеса <адрес> ПАО «<наименование организации>» хранящиеся при уголовном деле: - подлежат оставлению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых за оказание ФИО19 юридической помощи - вознаграждение адвокату Факеевой В.И., выплатить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного ФИО19 в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО19 содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В.Щиканов

Приговор вступил в законную силу 07.08.2018.

<данные изъяты>

<данные изъяты>