Решение № 2-3005/2021 2-3005/2021~М-1863/2021 М-1863/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-3005/2021

Дело № 2-3005/2021

УИД 59RS0005-01-2021-003240-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Долгих Ю.А.,

при секретаре Ко-о-хо И.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, указав, что ФИО2 была выдана кредитная карта № на сумму 280 000 рублей под 25,9 % годовых.

ФИО2 совершал расходные операции по счету кредитной карты, использовал кредитные денежные средства, вместе с тем, денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Представитель ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка задолженность по банковской карте со счетом № за период с 03.06.2020 по 14.04.2021 в размере 339 819 рублей 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 598 рублей 19 копеек.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется обратное уведомление.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском согласилась, заявленный истцом размер задолженности не оспаривала. Пояснила, что ФИО2 не производил своевременно платежи по кредиту, т.к. его материальное положение ухудшилось в период пандемии, в связи с чем, платежи по кредиту совершал лишь до 03.06.2020 г.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 16.01.2020 между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты, по условиям которого последнему предоставлена кредитная карта с лимитом кредита в размере 280 000 рублей под 25,9 % годовых (л.д. 12, 22-23).

Как следует из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита, предоставляется на условии его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования Отчета, в который войдет указанная операция (п. 2.4).

Срок уплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых (п. 4).

За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме (п. 12).

Ответчик ФИО2 активировал кредитную карту, совершал расходные операции по ней, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-16).

Однако в нарушение условий выпуска карты, ответчик ФИО2 допустил просрочку по платежам по возврату суммы кредита, в связи с чем, у него за период с 03.06.2020 по 14.04.2021 образовалась задолженность перед банком, размер которой составляет 339 819 рублей 38 копеек, из которых 279 633 рубля 91 копейка – просроченный основной долг, 50 302 рубля 38 копеек – просроченные проценты, 9 883 рубля 09 копеек – неустойка (л.д. 13-16).

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, ФИО2 не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Поскольку обязательства ответчика по возврату кредита не исполняются, требования истца о взыскании задолженности с ответчика ФИО2 по банковской кредитной карте в размере 339 819 рублей 38 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 598 рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской кредитной карте со счетом № за период с 03.06.2020 по 14.04.2021 включительно в размере 339 819 рублей 38 копеек, в том числе: 50 302,38 рублей – просроченные проценты; 279 633,91 рублей – просроченный основной долг; 9 883,09 рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в сумме 6 598,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения. (Мотивированное решение изготовлено 11.06.2021 г.)

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.А. Долгих