Решение № 2-212/2024 2-212/2024(2-2315/2023;)~М-2008/2023 2-2315/2023 М-2008/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-212/2024

Дело № 2-212/2024

УИД: 42RS0007-01-2023-003983-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 15 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре Клейменовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу после смерти ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Протокольным определением суда от **.**,** к участию в дело привлечены в качестве ответчиков - ФИО2, ФИО3

Требования мотивировало тем, что **.**,** между банком ФИО1 был заключен кредитный договор № **. По условиям кредитного договора истец банк предоставил ответчику кредит в сумме 15 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

ФИО1 умерла **.**,**.

**.**,** ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. **.**,** полное и сокращенное наименование банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на **.**,** общая задолженность составляет 61 625,99 рублей, из которых, просроченная задолженность в размере 30 938,98 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 25 240,38 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 5698,60 рублей.

Банк направил ответчику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако, оно получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу заложенность в размере 30 938,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1128,17 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк» (л.д.5).

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, будучи судом извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Согласно ст.418 п.1 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, **.**,** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № **. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит (карту Халва) с лимитом кредитования 15 000 рублей в соответствии с тарифами банка (л.д.17 оборот-22,33,34-35).

Согласно п.2.1 общих условий, общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского кредита. Договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно п.3.3.1-3.4 общих условий, предоставление потребительского кредита осуществляется банком путём совершения следующих условий: открытие банковского счета заемщику в соответствии с законодательством РФ, открытие лимита кредита в соответствии с договором потребительского кредита, предоставление банком и подписание заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита, получение заёмщиком по его требованию общих условий договора потребительского кредита, выдача заемщику расчетной карты с установленным лимитом (кредит предоставляется путем перечисления банком денежных средств на банковский счет заемщика с отражением задолженности по ссудному счету при распоряжении заемщиком кредитом посредством расчётной карты).

За пользование кредитом заёмщик уплачивает проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

Согласно выписке, на имя ФИО1 был открыт банковский счет в ПАО «Совкомбанк».

Из выписки по счету усматривается, что ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленные банком, однако, обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом (л.д. 23-27), что является нарушением со стороны ответчика условий кредитного договора о своевременном возврате суммы основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованными, основанными на нормах материального права.

ФИО1 умерла **.**,**.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на **.**,** сумма задолженности ФИО1 составляет 61 625,99 рублей, из которых, просроченная задолженность в размере 30 938,98 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 25 240,38 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 5698,60 рублей (л.д. 28-31).

Расчет проверен судом, который соответствует требованиям закона и может быть положен в основу судебного решения.

В связи с тем, что обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности с наследников умершего.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В ст. 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи с тем, что обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, банк обратился в суд с иском к наследникам умершей ФИО5

Из ответа нотариуса Кемеровского нотариального округа ... ФИО6 следует, что после смерти ФИО1, умершей **.**,** было открыто наследственное дело № **. С заявлением о принятии наследства **.**,** обратился наследник по закону дочь ФИО2, **.**,** г.р. Кроме того, наследником по закону является сын ФИО3, **.**,** г.р., фактически принявший наследство, поскольку совместно зарегистрирован с наследодателем по месту жительства. Заявлений об отказе от наследства в деле не имеется. Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в паве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровая стоимость 1/3 доли квартиры на момент смерти наследодателя составляет 267 077,85 рублей. Вкладов, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами компенсациями на момент смерти составляет 43 234 рублей. Свидетельства о праве на наследство не выдавались, производство по наследственному делу не окончено (л.д.58).

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО1 принадлежит 1/3 доля в жилом помещении-квартире, расположенной по адресу: ... (л.д.60).

Согласно поквартирной карточке ФИО1 была зарегистрирована по адресу .... В данном жилом помещении также зарегистрированы ФИО2 и ФИО3 (л.д.56,57).

Согласно ответу ОГИБДД, за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.51,52).

Согласно ответу ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости с **.**,**, ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории «инвалиды» 2 группа. С **.**,** выплата пенсии, ЕДВ прекращена по причине смерти ФИО1 Недополученная пенсия, ЕДВ отсутствует (л.д.56).

Таким образом, судом установлено, что размер перешедшего к наследникам ФИО2 и ФИО3 имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Факт заключения ФИО1 кредитного договора, а также наличие и размер задолженности ответчиками не оспаривались.

Исходя из изложенного, а также руководствуясь приведенными выше нормами, суд исходит из того, что на наследника в силу ст. 1175 ГК РФ возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости принятого им наследственного имущества, и полагает необходимым взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № ** в сумме 30 938,98 рублей рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследуемого имущества.

При этом суд исходит из данных расчета суммы задолженности по кредиту, не оспоренного ответчиком, выполненного стороной истца, отмечая его правильность и обоснованность.

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно допустимых и относимых доказательств, которые суд оценивает в совокупности, с достаточной полнотой подтверждающих заключение кредитного договора, его условия, наличие у ответчика кредитной задолженности, сумму задолженности.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств суд находит, что истцом представлено достаточно допустимых и относимых доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, наличие у ответчика задолженности по кредитному договору, сумму задолженности.

На основании изложенного, суд считает, что с ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию задолженность в размере 30 938,98 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1128,17 рублей, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,** (л.д. 37), которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу после смерти ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО2, **.**,** года рождения (паспорт № ** выдан **.**,** Ленинским РОВД Кемерово), ФИО3, **.**,** года рождения (паспорт № ** выдан **.**,** ГУ МВД России по Кемеровской области), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № ** (№ **) от **.**,** задолженность в размере 30 938,98 рублей, а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1128,17 рублей, а всего: 32 067,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: И.Н. Дугина

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2024.