Решение № 2-1936/2018 2-92/2019 2-92/2019(2-1936/2018;)~М-1947/2018 М-1947/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-1936/2018

Дело № 2-92/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 15 января 2019 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего Жилякова В.Г.

при секретаре Мельниченко А.В.

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчиков ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении юридического факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам (л.д. 2-3).

Исковые требования мотивированы следующим.

27.09.2013 умер отец истца ФИО7. Ему и его жене ФИО8 на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***.

После смерти ФИО7 наследство в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка приняла его жена ФИО8, которая проживала в указанном доме, пользовалась домом и земельным участком.

08.02.2016 ФИО8 умерла.

В права наследство в установленный законом срок вступила только истец ФИО1 путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу Юргинского нотариального округа ФИО9

Правоустанавливающих документов на вышеуказанный дом и земельный участок на имя ФИО7 и ФИО8 не сохранилось. Имеется только справка Администрации Новоромановского сельского поселения *** от 17.09.2018 о том, что на основании похозяйственных книг собственниками указанного жилого дома являются ФИО7 и ФИО8

Оба объекта находятся на кадастровом учете, о чем свидетельствуют выписки от 24.10.2018.

После смерти ФИО7 ФИО8 свои наследственные права не оформляла, в связи с чем, необходимо установить факт принятия ФИО8 наследства после смерти ФИО7

На основании изложенного истец просит суд:

- установит факт принятия ФИО8, умершей 08.02.2016, наследства после смерти ФИО7, умершего 27.09.2013, в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***, ***;

- включить жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***, *** ***, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершей 08.02.2016;

- признать за ФИО1 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***, *** ***.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования, не возражала против их удовлетворения, подтвердила доводы истца.

Ответчик ФИО4, уведомленная судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 42), в судебное заседание не явилась, телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по предъявленным исковым требованиям не имеет (л.д. 44).

Ответчик ФИО6, уведомленная судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 39), в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по предъявленным исковым требованиям не имеет, решение по делу оставила на усмотрение суда (л.д. 45).

Ответчик ФИО5, уведомленная судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 41), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений по существу предъявленных исковых требований не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика ФИО5 вызвана уважительными причинами, суд не располагает, вследствие чего на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО5

Представитель третьего лица Администрации Новоромановского сельского поселения, уведомленный судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда (л.д. 42).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО10, действующая на основании доверенности (л.д. 25), уведомленная судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 43), в судебное заседание не явилась, представила письменные объяснения (л.д. 23-24), в которых просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение по делу оставила на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Юргинского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила информационное письмо с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 26).

Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, пояснения свидетелей Ч.Л.П. и Г.В.Н., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства, так как спора по существу нет.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по оплате наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 и ФИО8 состояли в браке и проживали по одному адресу: ***, ***, что подтверждается Справками Администрации Новоромановского сельского поселения от 27.09.2018 *** и от 11.01.2019 ***, а также Домовой книгой (л.д. 16, 46, 48).

Из Свидетельства о смерти следует, что ФИО7 умер 27.09.2013 (л.д. 15).

Из Свидетельства о смерти следует, что ФИО8 умерла 08.02.2016 (л.д. 14).

Справками Администрации Новоромановского сельского поселения, Домовой книгой, Справкой энергоснабжающей организации и Историями расчетов (л.д. 16, 46, 48, 49, 50-55), показаниями свидетелей Ч.Л.П. и Г.В.Н. подтверждается факт того, что после смерти своего мужа ФИО7 ФИО8 продолжала проживать в том же жилом помещении, распорядилась личными вещами ФИО7, продолжала пользоваться общим имуществом, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО7

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требование истца об установлении факта принятия ФИО8, умершей 08.02.2016, наследства после смерти ФИО7, умершего 27.09.2013, подлежит удовлетворению.

В то же время суд не может устанавливать факт принятия какого-либо конкретного имущества, так как в соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ наследник принимает наследство в полном объеме, в чем бы оно ни выражалось и где бы ни находилось.

Разрешая требования истца о включении вышеуказанного дома и земельного участка в состав наследства и признании права собственности, суд приходит к выводу о том, что данные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из пояснений сторон и свидетелей в судебном заседании следует, что жилой дом, расположенный по адресу: ***, ***, был построен ФИО7

Согласно ч. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), проекту планировки территории в случае выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Доказательств того, что жилой дом, расположенный по адресу: ***, ***, был построен и введен ФИО7 в эксплуатацию, истцом и ее представителем в суд не представлено. Каких-либо иных документов, свидетельствующих о возникновении у ФИО7 и ФИО8 права собственности на указанный жилой дом и земельный участок истцом и ее представителем в суд не представлено.

Справка Администрации Новоромановского сельского поселения, выданная на основании записи в похозяйственных книгах о том, что у ФИО7 и ФИО8 являлись собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***, *** ***, не является документом влекущим возникновение права собственности на недвижимое имущество или документом, подтверждающим ранее возникшее право.

Постановка указанных жилого дома и земельного участка на кадастровый учет сама по себе не влечет наличие у ФИО7 и ФИО8 права собственности на данные объекты недвижимости.

Вследствие изложенного правовых оснований для включения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***, ***, ***, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8, и признания за истцом права собственности на указанные объекты недвижимости не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО8, умершей 08.02.2016, наследства после смерти ФИО7, умершего 27.09.2013.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г.Жиляков

Решение принято в окончательной форме 24.01.2019 года