Решение № 2-158/2017 2-158/2017(2-2289/2016;)~М-2650/2016 2-2289/2016 М-2650/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-158/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 02 февраля 2017г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Тресковой Л.В., с участием помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Хатунцевой К.С., представителя третьего лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-158/2017 по иску Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, Иркутской области к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого окружающей среде,

У С Т А Н О В И Л:

Нижнеудинский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации, Иркутской области обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого окружающей среде, и в обоснование исковых требований указал, что 05.08.2014г. ответчик совершил незаконную рубку лесных насаждений общим объёмом 13,07куб.м. на лесном участке площадью 0,05га в квартале "номер обезличен" выдела "номер обезличен" Алзамайской дачи Алзамайского участкового лесничества на территории Нижнеудинского района, причинив вред охотничьим ресурсам в размере 57 800,24 руб. путём негативного воздействия на охотничьи ресурсы в период работы бензопил и техники в целях спиливания деревьев и их трелёвки до места складирования. Просит возместить ущерб за счёт ответчика и взыскать с него вышеуказанную сумму в бюджет муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район».

В судебном заседании прокурор Хатунцева К.С. настаивала на удовлетворении иска.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» ФИО1 поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в письменном заявлении указал, что иск признаёт, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области, надлежащим образом извещённой о дате судебного разбирательства, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав прокурора Хатунцеву К.С., представителя третьего лица ФИО1, считавших возможным принять признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд вправе не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд с учётом признания иска ответчиком считает возможным в мотивировочной части решения указать только на признание иска ответчиком, принятие этого признания судом и удовлетворить иск прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО2 иска Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, Иркутской области к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого окружающей среде.

Иск Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, Иркутской области к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого окружающей среде, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Нижнеудинский район» 57 800,24 руб. в возмещение ущерба, причинённого окружающей среде незаконной рубкой лесных насаждений.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в госдоход в размере 1 934 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, ответчиком и третьим лицом – в тот же срок со дня, следующего за днём получения копии решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2017г.

Председательствующий Китюх В.В.