Решение № 2-1719/2018 2-1719/2018~М-1602/2018 М-1602/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-1719/2018

Дело № 2-1719/2018
17 сентября 2018 года
г. Котлас
29RS0008-01-2018-002089-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 сентября 2018 года в г. Котласе гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском (с учетом уменьшения требований) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от __.__.__ № в размере 53350,05 рублей по состоянию на __.__.__. В обоснование требований указано, что по указанному договору Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 68684 рубля сроком на 60 месяцев, однако заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

В судебное заседание представитель ПАО «Восточный» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, а также расчет иска, согласно которому размер задолженности по договору по состоянию на __.__.__ составляет 44709,88 рублей (основной долг - 37757,91 рублей, проценты - 822,57 рубля, просроченные проценты - 6129,40 рублей).

Ответчик ФИО1 возражений по требованиям о взыскании суммы займа и текущих процентов не заявила. Просила в иске о взыскании просроченных процентов отказать, ссылаясь на то, что они являются неустойкой.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в редакции, на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что __.__.__ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № на сумму 68684 рубля на срок по __.__.__ под 24,9 % годовых.

Составными частями кредитного договора являются заявление клиента о заключении договора кредитования, договор комплексного банковского обслуживания, тарифы банка.

В заявлении на получение кредита ФИО1 указано, что она ознакомлена с условиями кредитования, договором комплексного банковского обслуживания, тарифами банка.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ со ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 69968,49 рублей, государственная пошлина в размере 1149,53 рублей.

Судебный приказ отменен __.__.__.

В настоящее время истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 53350,05 рублей по состоянию на __.__.__, из которых основной долг - 43489,07 рублей, проценты - 3756,73 рублей, просроченные проценты - 6104,25 рубля.

Между тем, по сообщению истца по состоянию на __.__.__ размер задолженности ответчика по договору составляет 44709,88 рублей, из которых основной долг - 37757,91 рублей, проценты - 822,57 рублей, просроченные проценты - 6129,40 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, произведенным в точном соответствии с условиями кредитного договора.

Представленный ответчиком расчет задолженности суд не принимает, поскольку он основан на информации о задолженности заемщика, не учитывающей будущие платежи по договору (строка «сумма очередного обязательного платежа»).

Тогда как согласно расчету истца просроченные проценты по договору начислялись по ставке 24,9 % годовых, что соответствует установленной сторонами плате за кредит, и за период с даты, следующей за датой очередного платежа по дату фактического платежа.

Следовательно, просроченные проценты не являются неустойкой за нарушение обязательства.

То обстоятельство, что в расчете задолженности данные проценты поименованы как неустойка, их правовой природы не меняет.

Неустойка, о которой заявляет истец, отражена в информации о задолженности заемщика отдельной строкой.

Требований о взыскании неустойки истцом не заявлено.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В связи с установлением судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору с последнего в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора, размер задолженности ответчика по договору является меньше заявленной истцом суммы требований, заявление от Банка об уменьшении исковых требований не подано в суд, то суд принимает решение о частичном удовлетворении заявленных требований.

С ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 44709,88 рублей (основной долг - 37757,91 рублей, проценты за пользование кредитом - 6951,97 рубль).

В иске с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 8640,17 рублей отказать.

Также на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3112 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от __.__.__ № в размере 44709 рублей 88 копеек (основной долг - 37757 рублей 91 копейка, проценты за пользование кредитом - 6951 рубль 97 копеек), расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3112 рублей 00 копеек.

В иске публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 8640 рублей 17 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Виричева