Решение № 2-4468/2024 2-4468/2024~М-2980/2024 М-2980/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-4468/2024

Дело 2-4468/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего Пахоменковой М.В.

при секретаре Клубеньковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Некоммерческая корпоративная организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с обязательством возврата по согласованному графику платежей.

Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика соответствующей задолженности в общей сумме 2 942 171 руб. 49 коп., с последующим начислением процентов, а также возмещении судебных издержек. Кроме того, поставлен вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 4 232 206 руб. 63 коп.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, на слушание дела не явился, возражений на иск не представил, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

По делу установлено, что на основании заявления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Некоммерческой корпоративной организацией «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» с ФИО2 заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб., размер процентов определен равным <данные изъяты> % годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11-18, 19).

В нарушение условий договора займа ФИО2 допущено неоднократное неисполнение принятых обязательств.

Общий размер задолженности заемщика перед Кооперативом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 942 171 руб. 65 коп., в том числе 1 647 783 руб. 67 коп. - задолженность по займу, 696 114 руб. 81 коп. – задолженность по процентам по займу, 405 592 руб. 13 коп. – задолженность по членским взносам, 192 781 руб. 04 коп. – неустойка за просрочку внесения платежей по займу.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу НКО КПК «Содействие» подлежит взысканию вышеуказанная сумма задолженности, которая на дату рассмотрения дела последним не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Также судом принимается решение о взыскании с ответчика процентов по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных ст.809 ГК РФ, исчисленных от суммы основного долга – 1 647 783 руб. 67 коп. по ставке 16 % годовых, начиная с 08 августа 2024 г. по день фактической уплаты задолженности; процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ по договору указанного выше потребительского займа, исчисленных от суммы основного долга – 1 647 783 руб. 67 коп., начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу и по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

По смыслу ст.348 ГК РФ обеспечительная функция залога и функция защиты имущественных интересов кредитора состоят, в том числе, в возможности кредитора получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества в случае неисполнения должником обеспечиваемого обязательства. То есть залог стимулирует должника к надлежащему исполнению основного обязательства и его целью не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), поэтому обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Истцом в соответствии с исковыми требованиями поставлен вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно – квартиру (кадастровый номер №), расположенную по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 4 232 206 руб. 63 коп.

Поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, требование об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению путем определения публичных торгов в качестве способа реализации имущества.

Обстоятельства, при наличии которых в силу ст.54.1 ФЗ РФ № 102-ФЗ от 16.07.1998 в обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке может быть отказано, по настоящему делу не установлены.

При таких обстоятельствах начальная продажная стоимость заложенного имущества составляет 4 232 206 руб. 63 коп.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу НКО КПК «Содействие» с ответчика подлежит взысканию 22 911 руб. в возврат оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать ФИО2 в пользу Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 942 171 руб. 65 коп., в том числе 1 647 783 руб. 67 коп. - задолженность по займу, 696 114 руб. 81 коп. – задолженность по процентам по займу, 405 592 руб. 13 коп. – задолженность по членским взносам, 192 781 руб. 04 коп. – неустойка за просрочку внесения платежей по займу; проценты по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные ст.809 ГК РФ, исчисленные от суммы основного долга – 1 647 783 руб. 67 коп. по ставке 16 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные от суммы основного долга – 1 647 783 руб. 67 коп., начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу и по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 22 911 руб. в возмещение понесенных расходов на оплату госпошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде квартиры (кадастровый номер №), расположенной по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 4 232 206 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Пахоменкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 октября 2024 г.

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Пахоменкова М.А. секретарь судебного заседания ________________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Клубенькова М.В. (Фамилия, инициалы) «____»________2024 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2024-005353-41

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-4468/2024