Решение № 2-2124/2018 2-2124/2018~М-1597/2018 М-1597/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-2124/2018

Рыбинский городской суд (Ярославская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-2124/2018
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Альштадт С.Н.,

при секретаре Поткиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.04.2011 года в размере 335545,93 рублей, в том числе: 38878,76 рублей – основной долг, 89346,57 рублей – проценты, 207320,60 рублей – штрафные санкции; возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3277,73 рублей. Требования мотивированы тем, что 05.04.2011 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 40000 рублей под 36% годовых на срок до 30.04.2014 года. По условиям договора за просрочку платежей предусмотрена уплата неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки. По состоянию на 20.03.2018 года заемщик имеет задолженность в общей сумме 335545,93 рублей. Требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении дела извещался. Имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о рассмотрении дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в части.

Согласно ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (с. 820 ГК РФ). Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 настоящего Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Установлено, что наличие кредитных отношений с ФИО1, условия возврата денежных средств истец подтвердить не может ввиду утери кредитного договора. Истребованный кредитный договор ответчиком не представлен.

Поскольку документы, подтверждающие соблюдение письменной формы кредитного договора, существенные условия договора утрачены, право требования, вытекающее из кредитного договора, у банка отсутствует. В то же время выписка по счету заемщика ФИО1 подтверждает открытие счета № на имя ответчика, перечисление денежных средств в сумме 40000 рублей, движение денежных средств по счету. Так ответчиком совершались операции по снятию денежных средств со счета и внесению платежей. С учетом произведенных платежей остаток долга составляет 38878,76 рублей.

Доказательств возврата задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (до 01.06.2015 года по ставке рефинансирования ЦБ РФ). Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

За пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2011 года (дата последнего платежа) по 30.05.2018 года (дата вынесения судебного решения) с ФИО1 подлежат взысканию проценты в общей сумме 21797,10 рублей, согласно представленному расчету:

с 22.11.2011 года по 25.12.2011 года – 307,57 рублей (38878,76х8,25%/365х34дня)

с 26.12.2011 года по 13.09.2011 года – 2232,60 рублей(38878,76х8%/365х262дня)

с 14.09.2012 года по 31.05.2015 года – 8708,58 рублей (38878,76х8,25%/365х991день)

с 01.06.2015 года по 14.06.2015 года – 175,97 рублей(38878,76х11,8%/365х14дней)

с 15.06.2015 года по 14.07.2015 года – 373,88 рублей (38878,76х11,7%/365х30дней)

с 15.07.2015 года по 16.08.2015 года – 377,52 рублей (38878,76х10,74%/365х33дня)

с 17.08.2015 года по 14.09.2015 года – 324,65 рублей (38878,76х10,51%/365х29дней)

с 15.09.2015 года по 14.10.2015 года – 316,67 рублей (38878,76х9,91%/365х30 дней)

с 15.10.2015 года по 16.11.2015 года – 333,58 рублей (38878,76х9,49%/365х33дня)

с 17.11.2015 года по 14.12.2015 года – 280,05 рублей (38878,76х9,39%/365х28дней)

с 15.12.2015 года по 24.01.2016 года – 319,68 рублей (38878,76х7,32%/365х41день)

с 25.01.2016 года по 18.02.2016 года – 211,44 рублей (38878,76х7,94%/365х25дней)

с 19.02.2016 года по 16.03.2016 года – 248,14 рублей (38878,76х8,96%/365х26дней)

с 17.03.2016 года по 14.04.2016 года – 266,89 рублей (38878,76х8,64%/365х29дней)

с 15.04.2016 года по 18.05.2016 года – 294,80 рублей (38878,76х8,14%/365х34дня)

с 19.05.2016 года по 15.06.2016 года – 235,62 рублей (38878,76х7,9%/365х28дней)

с 16.06.2016 года по 14.07.2016 года – 254,53 рублей (38878,76х8,24%/365х29дней)

с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года – 136,17 рублей (38878,76х7,52%/365х17дней)

с 01.08.2016 года по 18.09.2016 года – 548,03 рублей (38878,76х10,5%/365х49дней)

с 19.09.2016 года по 26.03.2017 года – 2013,17 рублей (38878,76х10%/365х189дней)

с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года – 373,88 рублей (38878,76х9,75%/365х36дней)

с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года – 472,94 рублей (38878,76х9,25%/365х48дней)

с 19.06.2017 года по 17.09.2017 года – 872,38 рублей (38878,76х9%/365х91день)

с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года – 380,27 рублей (38878,76х8,5%/365х42дня)

с 30.10.2017 года по 17.12.2017 года – 430,60 рублей (38878,76х8,25%/365х49дней)

с 18.12.2017 года по 11.02.2018 года – 462,28 рублей (38878,76х7,75%/365х56дней)

с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года – 335,53 рублей (38878,76х7,5%/365х42дня)

с 26.03.2018 года по 30.05.2018 года – 509,68 рублей (38878,76х7,25%/365х66дней).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2020,28 рублей.

Руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неосновательное обогащение в размере 38878,76 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2011 года по 30.05.2018 года в сумме 21797,10 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2020,28 рублей.

В остальной части исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Альштадт



Суд:

Рыбинский городской суд (Ярославская область) (подробнее)

Истцы:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее)

Судьи дела:

Альштадт С.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ