Решение № 2-1575/2020 2-1575/2020~М-1456/2020 М-1456/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1575/2020

К делу №2-1575/2020

УИД № 23RS0051-01-2020-002722-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 20 октября 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А.,

с участием истца <ФИО>1,

представителя ответчика администрации Медведовского сельского поселения – <ФИО>21,

третьего лица <ФИО>31,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к администрации Медведовского сельского поселения <адрес> о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

<ФИО>1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Медведовского сельского поселения <адрес> о восстановлении срока принятия наследства.

В обоснование требований указала, что является наследником по закону после смерти своего отца <ФИО>22, умершего <дд.мм.гггг> и дедушки (отца <ФИО>23) <ФИО>9, умершего <дд.мм.гггг>. Истец является внуком <ФИО>9 и <ФИО>24, его отец <ФИО>32 (<ФИО>33) Анатолий (<ФИО>13) <ФИО>12 умер, на момент смерти родителей он находился в тюрьме и в связи с чем пропущен шести месячный срок для вступления в наследство. Наследство состоит из дома и земельного участка в <адрес>. Нотариусом выдана справку о том, что наследственное дело к имущество <ФИО>9, умершего <дд.мм.гггг>, не заводилось и было отказано в принятии заявления о вступление в наследство.

В судебном заседании истец, исковые требования уточнил, просил суд, восстановить срок для принятия наследства в виде: дома и земельного участка, расположенных на территории Медведовского сельского поселения и открывшегося после смерти дедушки <ФИО>9, умершего <дд.мм.гггг>, а также просил признать <ФИО>1 принявшим наследство, открывшегося после смерти дедушки <ФИО>9, умершего <дд.мм.гггг> и признать за <ФИО>1 право собственности на указанные объекты недвижимости.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что по адресу: <адрес> находилось домовладение, в котором проживал семья дедушки истца из 12 детей. Несколько раз проводилась переадресация дома – 26, 38, 40, после чего домовладение было разделено. При жизни дедушка истца распорядился своим имуществом – договор отчуждения <ФИО>25 В настоящее время данное домовладение перерегистрировано и собственник сменился. По вынесению решения полагался на усмотрение суда.

Третье лицо <ФИО>31 уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти от <дд.мм.гггг> IV-АГ <№> – <дд.мм.гггг> умер <ФИО>9, как следует из свидетельства о смерти от <дд.мм.гггг> I-EA <№> – <дд.мм.гггг> умер <ФИО>3

Из свидетельства о рождении от <дд.мм.гггг> V-АГ <№><ФИО>1 родился <дд.мм.гггг> в графе отце указан <ФИО>22

Решением Прикубанского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> установлено ошибочность в актовой записи о смерти <ФИО>3 от <дд.мм.гггг><№>, составленной Территориальным отделом ЗАГС <адрес> Юстиции Республики Коми в части указания фамилии «<ФИО>33», отчества «<ФИО>13», указанно верным считать фамилию «<ФИО>32», отчество «<ФИО>12», место рождения «<адрес>», гражданство Российская Федерация в указанной записи о смерти <ФИО>3 Установлена ошибочность в актовой записи о рождении <ФИО>26 от <дд.мм.гггг><№>, составленной Медведовским сельским <адрес> в части указания в графе «отец» «Борис <ФИО>16», в отчестве родившегося «<ФИО>13», считать верным в указанной актовой записи о рождении <ФИО>22 в графе «отец» имя – <ФИО>11, отчество – Багоевич, <дд.мм.гггг> года рождения, в графе мать – <дд.мм.гггг> года рождения, в графе родившегося «<ФИО>12». Установлена ошибочность ЗАГС о заключении брака <ФИО>27 и <ФИО>28 от <дд.мм.гггг><№>, составленной Медведовским сельским <адрес>, в части указания имени «Борис», отчества «<ФИО>16», считать верным в указанной актовой записи о заключении брака имя «<ФИО>11», отчество «Багоевич», <дд.мм.гггг> года рождения, «<ФИО>2», <дд.мм.гггг> года рождения. Установлена ошибочность ЗАГС о заключении брака между <ФИО>3 и <ФИО>29 от <дд.мм.гггг><№> составленной администрацией Октябрьского сельского округа <адрес> в части указания фамилии «<ФИО>33», отчества «<ФИО>13», место рождения «<адрес>», считать в указанной актовой записи о заключении брака фамилию «<ФИО>32», отчество «<ФИО>12», место рождения «<адрес>». Установлена ошибочность ЗАГС о расторжении брака между <ФИО>3 и <ФИО>30 от <дд.мм.гггг><№>, составленной Старомышастовским сельским Советом народных депутатов <адрес>, в части указания фамилии «<ФИО>33», отчества «<ФИО>13», даты и места рождения «<дд.мм.гггг><адрес>», считать верным в указанной актовой записи о расторжении брака фамилию «<ФИО>32», отчество «<ФИО>12», дата рождений «13.01.1953», место рождения «<адрес>». Установлена ошибочность записи акта гражданского состояния о рождении <ФИО>1 от <дд.мм.гггг><№>, составленной Медведовским сельским <адрес> в части указания отчества отца «<ФИО>13» и даты Регистрации рождения <ФИО>1 «11.10.1973», считать правильным в указанной актовой записи о рождении <ФИО>1 в графе «отец» отчество «<ФИО>12», дата регистрации рождения «11.11.1973». Установлена ошибочность в ЗАГС об установлении отцовства от <дд.мм.гггг><№>, составленной Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> в части указания отчества отца «<ФИО>13», считать правильным в указанной актовой записи об установлении отцовства отчество отца «<ФИО>12».

Согласно ответу нотариуса Тимашевского нотариального округа от <дд.мм.гггг><№> после смерти <ФИО>32 (<ФИО>33) <ФИО>11 (Бориса) <ФИО>18 (<ФИО>16), <дд.мм.гггг> года рождения, умершего <дд.мм.гггг>, наследственное дело не заводилось.

Из справки администрации Медведовского сельского поселения <адрес><№> следует, что дедушка <ФИО>1 – <ФИО>9 постоянно до дня смерти (<дд.мм.гггг>) проживал в <адрес>.

Из ответа администрации Медведовского сельского поселения <адрес> от <дд.мм.гггг><№>.02-14 земельный участок в <адрес> (бывший <адрес>) числился за <ФИО>3, собственником жилого дома являлся <ФИО>3, за <ФИО>4 земельный участок в <адрес> не числился.

Согласно сведениям земельно-шнуровой книги от <дд.мм.гггг>, земельный участок расположенный по адресу: <адрес> (46), площадью 2450 кв.м разделен на два земельных участка:

- по адресу: <адрес> А (44), площадью 900 кв.м., числился за <ФИО>3;

- по адресу: <адрес> (46), площадью 1550 кв.м., числился за <ФИО>5.

В 1980 году <ФИО>5 согласно договору дарения от <дд.мм.гггг> передал земельный участок площадью 1550 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (46) <ФИО>6

Согласно сведениям земельно-шнуровой книги от <дд.мм.гггг> данным земельным участкам присвоены адреса: 1). <адрес> А - <адрес> (44); 2). <адрес> (46).

Также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (46) был передан <ФИО>6 – <ФИО>7 согласно договору отчуждения колхозного двора от <дд.мм.гггг>.

Документов о выделении земельного участка и дома по <адрес><ФИО>8, администрация Медведовского сельского поселения <адрес> не располагает.

Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведения в ЕГРН об объекте недвижимости (жилой дом по адресу: <адрес>, с/о Медведовский, <адрес>) отсутствуют.

После смерти <ФИО>32 (<ФИО>33) <ФИО>11 (Бориса) <ФИО>18 (<ФИО>16), <дд.мм.гггг> года рождения, умершего <дд.мм.гггг>, наследственное дело не заводилось.

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти наследодателя, в установленный для этого срок, к нотариусу Тимашевского нотариального округа, истец не обращался, оформить наследственные права до истечения срока принятия наследства, не мог.

Таким образом, установленный законом срок для принятия наследства пропущен, в связи с внесением изменений в ЗАГС решением Прикубанского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг>.

Заявлений о принятии наследства от других лиц нотариусу Тимашевского нотариального округа не поступало, свидетельств нотариусом Тимашевского нотариального округа о праве на наследственное имущество не выдавалось.

Наследников, принявших наследство фактическим путем в досудебном порядке, в установленный законом срок для принятия наследства, не установлено, а в удовлетворении поданного нотариусу Тимашевского нотариального округа заявления о принятии наследства отказано, поскольку подано по истечении срока, установленного для обращения с заявлением о принятии наследства.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, в соответствии со ст.1155 ГК РФ, причину пропуска срока принятия наследства умершего, считает возможным признать уважительной и приходит к выводу о необходимости восстановления срока для принятия наследства.

Между тем, с учетом того, что сведения в ЕГРН о жилом доме по адресу: <адрес>, с/о Медведовский, <адрес> отсутствуют, а истцом спорный объект недвижимости не конкретизирован, суд считает необходимым в удовлетворении уточненных исковых требованиях о признании <ФИО>1 принявшим наследство, открывшегося после смерти дедушки <ФИО>9, умершего <дд.мм.гггг> и признать за <ФИО>1 право собственности на дом и земельный участок, расположенные на территории Медведовского сельского поселения отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковое заявление <ФИО>1 к администрации Медведовского сельского поселения <адрес> о восстановлении срока принятия наследства – удовлетворить частично.

Восстановить <ФИО>1, <дд.мм.гггг> года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>9, умершего <дд.мм.гггг>.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26.10.2020.

Председательствующий