Решение № 12-21/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 12-21/2025

УИД 60RS0(****)-78

судья Бондаренко И.В. Дело (****)

(дело (****))

П С К О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д


Р Е Ш Е Н И Е

24 февраля 2025 г. город Псков

Судья Псковского областного суда Купташкина И.Н.,

при секретаре Шевчук В.С.,

рассмотрев жалобу заместителя начальника отдела административных расследований Псковской таможни ФИО1 на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 28 декабря 2024 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2, <данные изъяты> г.р., (паспорт серия <данные изъяты>, выдан ГУ МВД России по Ростовской области <данные изъяты>), уроженец <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 28.12.2024 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановлено снять арест с транспортного средства «TOYOTA AVENSES», VIN: <***>, 2006 г.в., г.р.н. «0436АЕ180» (ранее р.н. МП 196), наложенный 02.04.2024 должностным лицом Донецкой таможни ФТС России, в соответствии с поручением Псковской таможни от 21.03.2024.

Административный орган - в лице заместителя начальника отдела административных расследований Псковской таможни ФИО1, обратился в Псковский областной суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене данного постановления и направления дела на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указано, что выводы судьи Псковского городского суда о наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не основаны на фактических обстоятельствах дела. Указывает на наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, поскольку временно ввезенное им транспортное средство «<данные изъяты> VIN: <данные изъяты>, 2006 г.в., г.р.н. «<данные изъяты>» (ранее р.н. <данные изъяты>), не обладает статусом товара Союза и в отношении него подлежат соблюдению требования, установленные статьей 264 ТК ЕАЭС.

В судебном заседании представитель Псковской таможни - ФИО1 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, указав, что приведенные в отзыве ФИО2 доводы на жалобу содержат позицию и нормы права, которые ранее были предметом рассмотрения в Псковском городском суде. В отзыве на жалобу ФИО2 не указывает тот факт, что у него имелось два комплекта документов, которые он использовал, чтобы обойди законодательство РФ в части ввоза на территорию РФ иностранные транспортные средства. Так, на момент ввоза спорного транспортного средства (на 08.08.2022) ФИО2 имел также и паспорт гражданина РФ серия <...>, выдан ГУ МВД России по Ростовского области 30.10.2020. Однако на таможенном посту предъявил только паспорт Украины, чтобы ввезти иностранное транспортное средство по таможенной процедуре временного ввоза, которая представляет собой таможенную процедуру, применяемую в отношении иностранных товаров, в соответствии с которой такие товары временно находятся и используются на таможенной территории Союза при соблюдении условий помещения товаров под эту таможенную процедуру и их использования в соответствии с такой таможенной процедурой, с частичной уплатой ввозных таможенных пошлин, налогов и без уплаты специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин либо без уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов и без уплаты специальных, антидемпинговых, компенсационных пошли (п. 1 ст. 219 ТК ЕАЭС). Товары, помещенные под таможенную процедуру временного ввоза (допуска) сохраняют статус иностранных товаров (п. 2 ст. 219 ТК ЕАЭС). При этом на регистрационный учет 11.01.2023 ФИО2 ставил ТС как гражданин РФ по паспорту РФ № <...> от 30.10.2020 с указанием места регистрации на территории Донецкой Республики. ФИО2 приобрел и ввез на территорию РФ транспортное средство как гражданин Украины, а не как гражданин РФ и не по транзитной декларации, а по пассажирской таможенной декларации (ПТД), в связи с чем, пункт 5 Особенностей постановления № 2216 на него не распространяется и выдача паспорта на транспортное средство не должна была состояться. Судья в постановлении указал на то, что отсутствие в Южном таможенном управлении ФТС России сведений о вывозе транспортного средства с территории РФ, не может безусловно свидетельствовать об отсутствии данного факта, и сделана ссылка на проводимую с 24.02.2022 специальную военную операцию. При этом постановления Правительства РФ от 02.12.2022 № 2215 и № 2216 не требуют фактического предъявления автомобиля для постановки на учет или признания его товаром Союза, а значит, фактическое пересечение границы РФ и Украины могло и не состояться, а транспортное средство в момент оформления документов могло находиться на территории РФ. Имея на руках два комплекта документов (паспорт Украины с регистрацией в ДНР и паспорт РФ с регистрацией в Ростовской области) ФИО2 использовал их по своему усмотрению в зависимости от целей, которые он преследовал, что в свою очередь не дает оснований утверждать об отсутствии вины в его действиях, так его действия носили умышленный характер. Полагает, что при рассмотрении судьей городского суда настоящего дела собранные по делу доказательства не получили должной оценки в их совокупности, что является нарушением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы по настоящему делу, участия в её рассмотрении не принял, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, направил в адрес суда письменный отзыв на жалобу, полагал жалобу необоснованной, считая обжалуемое решение судьи Псковского городского суда законным и обоснованным (т.2 л.д.37, 40-44). Обращает внимание, что в обоснование административного правонарушения таможенный орган ссылается на тот факт, что 08.08.2022 через таможенный МАПП Шумилкино Псковской области, на территорию ЕАЭС им было ввезено транспортное средство «<данные изъяты>», VIN: <данные изъяты> г.в., р.н. МП 196, для личного пользования в государстве, не являющегося членом ЕАЭС. При ввозе указанного транспортного средства он предоставил должностному лицу таможенного поста таможенную декларацию с присвоением ей регистрационного номера документа учета временного ввоза от 08.08.2022 № 10209060/080822-С503361, технический паспорт, паспорт FJ88749 выдан 24.10.2017 на имя ФИО2. Срок временного ввоза был установлен до 08.08.2023. На момент обращения таможенного органа в суд информация о вывозе с территории ЕАЭС или помещения под иную таможенную процедуру ТС личного пользования «<данные изъяты>», VIN: <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., р.н. МП 196, не поступала. Считает, что судья городского суда правомерно применил нормы постановления Правительства РФ от 02.12.2022 N 2215 "Об утверждении особенностей применения законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании в связи с принятием в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области" (далее постановление Правительства РФ от 02.12.2022 N 2215). Согласно свидетельства о регистрации <данные изъяты> р.н. <данные изъяты>, автомобиль «<данные изъяты>», VIN: <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., 31.08.2022 на основании ГТД 011636, 31.08.2022 был поставлен на регистрационный учет в МРЭО города Донецк, то есть до вступления в действие постановления Правительства РФ от 02.12.2022 N 2215. В результате чего, подлежит применению пп. 47 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС. 11.01.2023 автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> VIN: <данные изъяты>, 2006 г.в., был зарегистрирован на территории Российской Федерации на его имя (ФИО2) и ТС был присвоен государственный регистрационный номер <данные изъяты> и паспорт ТС, в котором указано об отсутствии таможенных ограничений.

Поскольку обстоятельств, исключающих рассмотрение дела в отсутствие ФИО2 не имеется, дело рассмотрено без его участия.

Выслушав участвующее лицо, проверив материалы дела, нахожу постановление подлежащим отмене.

Невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.18 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 264 ТК ЕАЭС допускается временный ввоз на таможенную территорию Союза физическими лицами государств-членов транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом Союза, на срок не более 1 года.

Временно ввезенные транспортные средства для личного пользования до истечения срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории Союза, подлежат таможенному декларированию в целях вывоза с таможенной территории Союза, выпуска в свободное обращение или в иных целях в соответствии с настоящей статьёй, за исключением случаев, когда указанные транспортные средства для личного пользования конфискованы или обращены в собственность (доход) государства-члена по решению суда, либо приобрели статус товаров Союза в соответствии с пунктом 2 статьи 16 или пунктом 6 статьи 382 настоящего Кодекса, либо в отношении указанных транспортных средств для личного пользования наступили обстоятельства, предусмотренные подпунктом 8 пункта 7 статьи 14 настоящего Кодекса. До истечения срока, в течение которого временно ввезённые транспортные средства для личного пользования могут временно находиться на таможенной территории Союза, декларант вправе поместить такие транспортные средства под таможенные процедуры в порядке, установленном настоящим Кодексом. По истечении срока, в течение которого временно ввезённые транспортные средства для личного пользования могут временно находиться на таможенной территории Союза, такие транспортные средства помещаются под таможенные процедуры в порядке, установленном настоящим Кодексом, либо в отношении таких транспортных средств осуществляется таможенное декларирование в целях вывоза, выпуска в свободное обращение или в иных целях в соответствии с настоящей статьёй (пункт 5 статьи 264 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 6 статьи 264 ТК ЕАЭС временно ввезенные транспортные средства для личного пользования должны находиться на таможенной территории Союза в фактическом владении и пользовании декларанта, если иное не установлено настоящей статьёй.

Временно ввезенные транспортные средства для личного пользования могут быть переданы декларантом иному лицу, в том числе лицу, которому такое транспортное средство принадлежит на праве собственности, только в случаях и на условиях, которые установлены настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 15 Порядка совершения таможенных операций в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, либо товаров для личного пользования, временно ввезенных на таможенную территорию Союза, выпуска таких товаров и отражения факта их признания не находящимися под таможенным контролем, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № 311, при выпуске временно ввозимых транспортных средств для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, с освобождением от уплаты таможенных платежей, в основном и дополнительных листах основного формуляра декларации должностным лицом таможенного органа в графу "Для служебных отметок" вносится запись: "Срок временного ввоза до __" с указанием даты (день, месяц и год) включительно, до истечения которой декларант обязан обратиться в таможенный орган за продлением срока временного ввоза, вывезти транспортные средства с таможенной территории либо совершить иные действия, предусмотренные международными договорами и актами, составляющими право Союза.

В пункте 17 Порядка закреплено, что для продления срока временного ввоза транспортных средств для личного пользования декларант до истечения срока временного ввоза обязан обратиться в таможенный орган с заявлением произвольной формы о необходимости продления указанного срока и представить должностному лицу таможенного органа декларацию (для транспортных средств) или иной документ (для авто - и мототранспортных средств), оформленные таможенным органом при временном ввозе такой категории товаров для личного пользования, а также выполнить иные таможенные операции, предусмотренные международными договорами и актами, составляющими право Союза.

Продление срока временного ввоза отражается в разделе "Для служебных отметок" представленной декларантом декларации (ином документе) и в заявлении путем внесения должностным лицом таможенного органа записи "Срок продлен до _" с указанием даты (день, месяц и год включительно), до истечения которой декларант обязан обратиться в таможенный орган для повторного продления установленного таможенным органом срока временного ввоза в пределах максимального срока, предусмотренного пунктами 1 и 2 статьи 264 ТК ЕАЭС.

Из дела следует, что 08.08.2022 ФИО2 на таможенную территорию Евразийского экономического союза через таможенный пост МАПП «Шумилкино» Псковской таможни было ввезено иностранное транспортное средство для личного пользования, зарегистрированное в государстве, не являющемся членом ЕАЭС, марки <данные изъяты>», VIN: <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., (страна регистрации Литовская Республика).

ФИО2 должностному лицу таможенного органа представлена пассажирская таможенная декларация № 10209060/080822/0503361, открыта таможенная операция временного ввоза транспортного средства, с установленным сроком временного ввоза до 08.08.2023, а также документы, подтверждающие заявленные в пассажирской таможенной декларации сведения, в том числе: технический паспорт на ТС № Y968952, иностранный паспорт гражданина Украины <данные изъяты>, выдан 24.10.2017 на имя ФИО2.

Должностными лицами таможенного поста МАПП «Шумилкино» Псковской таможни проводились проверочные мероприятия по факту отсутствия информации, свидетельствующей о вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза транспортного средства марки <данные изъяты>», VIN: <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> г.в..

По результатам таможенного контроля в отношении временно ввезенного ФИО2 транспортного средства для личного пользования начальником таможенного поста МАПП «Шумилкино» Псковской таможни ФИО3 вынесено решение от 22.12.2023 № 10209060/221223/ТСЛП/0875, которым установлен факт нарушения декларантом ФИО2 срока временного ввоза транспортного средства «<данные изъяты>», VIN: <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> года выпуска.

28.12.2023 Псковской таможней ФИО2 начислены таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа в размере 618865,95 рублей (уведомление № 10209000/У2023/00004101).

Поскольку информация о вывозе ФИО2 с территории Евразийского экономического союза или помещении под иную таможенную процедуру указанного транспортного средства в таможенном органе отсутствовала, данное обстоятельство явилось основанием для возбуждения в отношении него настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.18 КоАП РФ.

С данными выводами не согласился судья городского суда, указав, что поскольку в Южном таможенном управлении ФТС России отсутствуют сведения о вывозе с таможенной территории ЕАЭС транспортного средства «TOYOTA AVENSES», VIN: <***>, регистрационный номер МП196, 2006 года выпуска через таможенный пост «Куйбышево» (где по пояснениям самого ФИО2 он пересекал границу между Донецкой Народной Республикой и РФ), что не может безусловно свидетельствовать об отсутствии данного факта, который мог быть подтвержден только их наличием в Комплексе программных средств таможенного органа, находящимся в пункте пропуска и фиксирующим данный факт.

Вместе с тем, нахожу, что постановление судьи Псковского городского суда принято при существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; характер и размер ущерба, виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Согласно пункта 1 статьи 142 ТК ЕАЭС таможенная процедура таможенного транзита - таможенная процедура, в соответствии с которой товары перевозятся (транспортируются) от таможенного органа отправления до таможенного органа назначения без уплаты таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин при соблюдении условий помещения товаров под эту таможенную процедуру.

Как следует из подпункта 2 пункта 3 указанной статьи, таможенная процедура таможенного транзита применяется при перевозке (транспортировке) товаров от таможенного органа в месте прибытия до внутреннего таможенного органа.

В соответствии с подпунктом 47 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС к товарам Союза относятся: находящиеся на таможенной территории Союза товары, полностью произведенные (добытые, полученные, выращенные) на таможенной территории Союза; находящиеся на таможенной территории Союза товары, приобретшие статус товаров Союза либо признанные товарами Союза в соответствии с ТК ЕАЭС либо до его вступления в силу; находящиеся на таможенной территории Союза товары, произведенные (изготовленные) в одном или нескольких государствах-членах из товаров, указанных в абз. 2 и 3 пп. 47 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС; товары, вывезенные с таможенной территории Союза и сохранившие статус товаров Союза в соответствии с ТК ЕАЭС.

Согласно части 13 статьи 31 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательство Российской Федерации о таможенном регулировании применяется на территории Донецкой Народной Республики с 01.01.2023 Особенности применения в течение переходного периода нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и законодательства Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2022 № 2215 утверждены особенности применения законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании в связи с принятием в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области.

Пунктом 1 Особенностей Постановления РФ № 2215 отменен таможенный и иные виды государственного контроля, осуществление которого возложено на таможенные органы (за исключением мер по защите государственной безопасности, осуществляемых в порядке, установленном соглашениями территориальных органов федерального органа исполнительной власти, осуществлявшего функции по контролю и надзору в области таможенного дела, с иными уполномоченными на принятие таких мер территориальными органами федеральных органов исполнительной власти), в том числе на границах территории Донецкой Народной Республики, сопредельной с территориями других субъектов Российской Федерации (05.12.2022).

В соответствии с подпунктом «г» пункта 9 Особенностей к товарам, указанным в подпункте 47 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС, то есть товарам Союза, отнесены транспортные средства для личного пользования, приобретенные на праве собственности физическими лицами, постоянно проживающими на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области или Херсонской области, и ввезенные на территорию Российской Федерации до дня вступления в силу постановления № 2215, которые помещены под таможенную процедуру таможенного транзита (в том числе в отношении которых такая процедура завершена), - со дня вступления в силу Постановления Правительства РФ № 2215.

Из материалов дела следует, что 08.08.2022 ФИО2, постоянно проживающий на территории Донецкой Народной Республики (имеющий на тот момент паспорт гражданина Украины <данные изъяты> от 24.10.2017, сроком действия до 24.10.2027) ввез на территорию Российской Федерации через международный автомобильный пункт пропуска «Шумилкино» Псковской таможни - транспортное средство <данные изъяты>», VIN: SB <данные изъяты>, р.н. <данные изъяты> года выпуска, для личного пользования по процедуре «временного ввоза», со сроком временного ввоза до 08.08.2023.

Согласно документам, полученным из ГУ МВД России по Ростовской области транспортное средство «<данные изъяты>», VIN: <данные изъяты>, р.н. <данные изъяты> г.в., принадлежащее ФИО2, <данные изъяты> г.р., зарегистрировано 11.01.2023 в МРЭО МВД по Донецкой Народной Республике, при этом указано, что регистрация данного транспортного средства осуществлялась за пределами обслуживаемой территории отделения №2; документы, послужившие основанием для регистрации транспортного средства находятся в МРЭО МВД по Донецкой Народной Республике (т.1 л.д.112-113, 117-118).

Поскольку регистрация транспортного средства осуществлялась на территории Донецкой Народной Республики, которая вошла в состав Российской Федерации с 05.10.2022, а до этой даты входила в состав – Украины (государства, не являющемся членом ЕАЭС), то данное транспортное средство, принадлежащее ФИО2 должно было покинуть территорию Союза, и в программном средстве – в Комплексе программных средств таможенного контроля в пункте пропуска (АПС «ПП») должна быть отражена информация о закрытии «временного ввоза» и снятии транспортного средства с контроля.

Согласно сообщению Южного таможенного Управления от 29.03.2024 № 07-24/03208 по сведениям АС «Авто-Транспорт. ПЗ Оперативная отчетность» ФИО2 осуществлен ввоз транспортного средства «<данные изъяты>», VIN: <данные изъяты>, регистрационный номер МП196, 2006 г.в., с оформлением «временного ввоза» по пассажирской таможенной декларации №10209060/080822/В5086294, с датой завершения процесса – 08.08.2023, орган въезда – таможенный пост «Шумилкино» Псковская таможня. Информация об обратном вывозе данного транспортного средства ФИО2 с таможенной территории ЕАЭС отсутствует (т.1 л.д.85-86, 87-98).

Между тем, документально не подтвержден факт обратного вывоза с таможенной территории ЕАЭС транспортного средства «<данные изъяты>», VIN: <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> года выпуска.

Таким образом, судьей Псковского городского суда Псковской области при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении были нарушены требования статей 24.1, 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При этих обстоятельствах, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, по делу не истек, постановление судьи Псковского городского суда подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение в Псковский городской суд Псковской области.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Псковского областного суда,

Р Е Ш И Л :

постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 28 декабря 2024 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Псковский городской суд в ином составе.

Настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Псковского областного суда: (подпись) И.Н. Купташкина

Копия верна:

Судья Псковского областного суда: И.Н. Купташкина