Решение № 2-3338/2025 2-3338/2025~М-2431/2025 М-2431/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-3338/2025

Дело №2-3338/25г.

№ 50RS0033-01-2025-004410-19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Кукушкиной Л.Н.,

при секретаре Обуховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «GEELY TUGELLA», государственный регистрационный номер №, VIN №, застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств №W/№

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «HYUNDAI», государственный регистрационный номер №, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя АО "АльфаСтрахование".

Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 690.103,08 руб., поэтому по основаниям ст.ст.15,965,1064,1072 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму убытков в размере 690.103,08 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 18.802,06руб., а также просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, причин неявки не сообщил, возражений против иска не представил.

Из материалов дела следует, что ответчик извещался по последнему известному месту жительства по адресу <адрес>, однако по данным базы МВД России является гражданином Республики Таджикистан, на миграционный учет не поставлен. С ДД.ММ.ГГГГ. числился по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>, <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ. выдворен за пределы Российской Федерации (вынесен запрет на въезд в РФ до ДД.ММ.ГГГГ.).

В связи с данными обстоятельствами, суд посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного по последнему месту его пребывания.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.ст.387,965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате данного события были причинены механические повреждения автомобилю «GEELY TUGELLA», государственный регистрационный номер №, VIN №, застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств №W/046№.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем «HYUNDAI», государственный регистрационный номер №, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя АО "АльфаСтрахование" (л.д.-7).

Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 690.103,08 руб.

Положениями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что в данном конкретном случае обоснованность заявленного иска истцом доказана, каких-либо возражений против иска ответчиком и доказательств в опровержение указанных фактов, ответчиком суду не представлено, поэтому с учетом вышеприведенных обстоятельств и правовых норм, подлежащих применению при разрешении настоящего спора, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае расходы истца по госпошлине, подлежащие взысканию в его пользу с ответчика на основании ст.333.19 п.1 НК РФ составляют 18.802,06руб.

На основании изложенного, ст.ст.387,931,965,1064,1072,1079 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,103,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "АльфаСтрахование" (ИНН <***>) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан в пользу АО "АльфаСтрахование" возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 690.103,08 руб.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан в пользу АО "АльфаСтрахование" (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 18.802,06 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через Орехово-Зуевский горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Кукушкина Л.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.