Решение № 2-О64/2020 2-О64/2020~М-О47/2020 М-О47/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-О64/2020

УИД: 36RS0034-02-2020-000074-02

Дело №2-о64/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 26 мая 2020 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой С.М.,

с участием представителя истца /ФИО6./ по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску /ФИО6./ к администрации Марьевского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области и /ФИО8./ об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства и о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО6./ обратилась в суд с иском к администрации Марьевского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области и /ФИО8./ об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства и о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её родная бабушка ФИО2. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее в т.ч. из земельной доли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> га, расположенной по адресу: <адрес>

Однако оформить наследство, оставшееся после смерти её бабушки, ей не представляется возможным, по причине отсутствия документов подтверждающих родство с ФИО2. Так, в свидетельстве о рождении её матери ФИО3, которая являлась дочерью наследодателя, в графе «мать» указана ФИО1. В свидетельстве о смерти её бабушка указана как ФИО2. Из извещений Управления ЗАГС Воронежской области следует, что сведений о заключении брака и о расторжении брака её бабушкой не имеется.

Она считает, что фактически приняла наследство, оставшееся после смерти её бабушки ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., т.к. вступила во владение и управление наследственным имуществом, принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, пользуется предметами быта и домашней обстановки.

Установление факта родственных отношений и факта принятия наследства после смерти ФИО2 ей необходимо для оформления наследственных прав. Установить указанные факты возможно только в судебном порядке.

Истец /ФИО6./ просит суд установить ей факт родственных отношений с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. как между родными внучкой и бабушкой. Кроме того, она просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.. Кроме того, истец просит суд признать за ней право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, не выделенную в натуре, площадью <данные изъяты> га, кадастровый №, по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец /ФИО6./, ответчики: администрация Марьевского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области и /ФИО8./ о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом – судебными повестками. Истец и ответчики в судебное заседание не явились.

Истец /ФИО6./ обратилась к суду с письменным заявлением, в котором поддержала исковые требования и просит их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, а также просит рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя по доверенности ФИО7.

Представитель ответчика – глава Марьевского сельского поселения ФИО9 обратился к суду с письменным заявлением о признании исковых требований /ФИО6./ в части требований к администрации Марьевского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области. Условия и последствия признания иска представителю ответчика известны. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик /ФИО8./ обратился к суду с письменным заявлением о признании исковых требований /ФИО6./ в части требований к нему, условия и последствия признания иска ему известны. Просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая по доверенности, исковые требования /ФИО6./ поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, изучив письменные заявления ответчиков о признании иска, исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования /ФИО6./ к администрации Марьевского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области и /ФИО8./ об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства и о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статье 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии со ст.ст. 1153-1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.14).

После смерти ФИО2 осталось наследство, состоящее в т.ч. из земельной доли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, не выделенной в натуре, площадью <данные изъяты> га, кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 20, 22).

Наследником по праву представления после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ является истец /ФИО6./.

Добрачная фамилия истца - ФИО5. После заключения брака в 1982 году ей присвоена фамилия /ФИО6./, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18). В 1985 году после расторжения брака истцу присвоена фамилия /ФИО6./ (л.д.19).

Матерью истца являлась ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.17). ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16). В свидетельстве о рождении ФИО3 в графе «мать» указана ФИО1 (л.д.15).

Обратиться к нотариусу с целью оформления наследства, оставшегося после смерти ФИО2, истец не может по причине отсутствия документа, подтверждающего изменение фамилии наследодателя с ФИО5 на ФИО2.

Для получения указанного документа, истец обратилась в Управление ЗАГС Воронежской области. Однако Управлением ЗАГС Воронежской области /ФИО6./ выданы: извещение № от ДД.ММ.ГГГГ. об отсутствии актовой записи о заключении брака ФИО2 и ФИО4 и извещение № от ДД.ММ.ГГГГ. об отсутствии актовой записи о расторжении брака ФИО1 и ФИО4 (л.д.24, 25).

Из сообщения нотариуса нотариального округа Ольховатского района Воронежской области от 18.03.2020г. № следует, что наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в производстве не имеется (л.д.33).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, каждый в отдельности, суду пояснили, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлись родными дочерью и матерью. ФИО2 являлась родной бабушкой /ФИО6./. Они поддерживали родственные отношения, заботились друг о друге. Истец похоронила бабушку за счет собственных средств. После смерти ФИО2 её внучка /ФИО6./ стала пользоваться её имуществом, а именно, мебелью, посудой, постельным бельем, принадлежавших ФИО2.

Суд признаёт показания свидетелей достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с материалами дела и показаниями заявителя, оснований не доверять данным показаниям, у суда нет.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания полагать, что ФИО1 и ФИО2 являлась одним и тем же лицом и была матерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.. Указанная в свидетельстве о смерти ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлся родной бабушкой /ФИО6./.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает, что в судебном заседании факт родственных отношений /ФИО6./ и умершей ФИО2 нашёл своё подтверждение и в соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ может быть установлен.

В судебном заседании также установлено, что /ФИО6./ фактически приняла после смерти ФИО2 наследственное имущество, состоящее из права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, т.к. пользовалась оставшимися после смерти её бабушки мебелью, посудой, постельным бельем и другими предметами домашней обстановки.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2.

Принимая во внимание, что истец фактически приняла наследство после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ суд считает возможным установить факт принятия наследства /ФИО6./ после смерти ФИО2.

Установление факта принятия наследства после смерти ФИО2 имеет для истца юридические последствия, поскольку позволит реализовать наследственные права.

Принятие истцом наследства является основанием для признания за ней права собственности на наследственное имущество.

Суд считает возможным на основании ст.218 Гражданского кодекса РФ признать за /ФИО6./ право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, не выделенную в натуре, площадью <данные изъяты> га, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, признание иска ответчиками принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Признание иска изложено ответчиками в письменной форме и приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление /ФИО6./ к администрации Марьевского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области и /ФИО8./ об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства и о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между /ФИО6./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., как между родными внучкой и бабушкой.

Установить факт принятия /ФИО6./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за /ФИО6./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, не выделенную в натуре, площадью <данные изъяты> га, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти её бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья С.М. Крюкова