Постановление № 5-191/2019 от 7 июня 2019 г. по делу № 5-191/2019

Дело № 5-191/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 8 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Шиверской О.А.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2 <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

08.06.2019 года дежурным д\ч ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, и направлен в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Согласно представленным суду материалам, 07.06.2019 года в 23 час. 20 мин. ФИО2, находясь возле жилого дома, в присутствии посторонних граждан громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу, оказывал неповиновение, сопротивление законным требованиям представителю власти.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснил, что не ругался, нецензурной бранью не выражался. Пояснил, что вечером придя домой он употребил спиртное, после чего лег спасть, потом его разбудила супруга и сообщила о драке. Он вышел успокоить дерущихся, после чего они ушли. Пояснил, что признает тот факт, что подрался.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Судья полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, нашла свое полное подтверждение совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № № от 08.06.2019 года;

- рапортами сотрудников полиции, подтвердивших факт нарушения ФИО2 общественного порядка и неповиновения сотрудникам полиции;

- объяснением ФИО1 согласно которому, 07.06.2019 г. она была свидетелем того, как ФИО2, находясь по адресу:. Ул. Герцена, 18 г. Красноярска громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан не реагировал, оказывал неповиновение, сопротивление, пытался бежать.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от 08.06.2019 г..

Указанные доказательства являются достоверными и допустимыми, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять приведенным выше доказательствам, у суда не имеется, поскольку они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточны для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 об отсутствии вины, нахожу несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, объективно ничем не подтверждены, в связи с чем, расцениваю доводы последнего как способ защиты, направленный на уклонение от установленной законом ответственности. Должностными лицами правонарушение зафиксировано в условиях очевидности, обстоятельства его совершения, отражены в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются вышеприведенными доказательствами.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание является наличие малолетних детей.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что применение иных видов наказания, кроме административного ареста, не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 /пять/ суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 20 минут 7 июня 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Шиверская