Приговор № 1-159/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-159/2021

Дело № 1-159/2021

66RS0002-01-2021-000335-37


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Четкина А.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Трапезниковой Н.Ю.,

переводчика Ф.И.О.,

подсудимой Кудайберди кызы С.,

защитника - адвоката Черкасовой В.А.,

при секретаре Горбунове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Кудайберди кызы Санунбы, <...> не судимой, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в порядке задержания и меры пресечения не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кудайберди кызы С. совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, то есть будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда Кудайберди кызы С. считается подвергнутой административному наказанию.

Преступление совершено подсудимой в Железнодорожном административном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

Согласно вступившему в законную силу 07.07.2020 постановлению № 5-203/2020 о назначении административного наказания от 03.06.2020, вынесенному мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга ФИО1, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга, Кудайберди кызы С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Кудайберди кызы С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

30.09.2020 около 17:20 Кудайберди кызы С., являясь продавцом-кассиром в магазине «Астерой» ИП Ф.И.О., расположенном по адресу: <...>, достоверно зная о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, действуя в нарушение абз. 8 п. 2 ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», на основании которого не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним, а в случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя, осознавая в силу возраста, полученного образования и приобретенного жизненного опыта, противоправный характер своих действий, умышленно осуществила розничную продажу несовершеннолетней Ф.И,О., *** года рождения, алкогольной продукции - одной бутылки пивного напитка «Эсса» объемом 0,4 л. с содержанием этилового спирта 6,5%, предварительно не удостоверившись в возрасте Ф.И.О.

После ознакомления с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания Кудайберди кызы заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, подтвердила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявила добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного статьёй 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Защитник полностью поддержал ходатайство своей подзащитной. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Кудайберди кызы обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Кудайберди кызы Сонунбы квалифицируются судом по статье 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное преступление является умышленным и относится к категории небольшой тяжести, направлено против семьи и несовершеннолетних, носит оконченный характер.

Обсуждая личность подсудимой, суд учитывает, что последняя впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 95-98), на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 101-102), занимается общественно-полезной деятельностью, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 106), ее фактическое семейное и материальное положение, состояние здоровья, оказание материальной помощи родителям, а также родителям супруга.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кудайберди кызы С., суд признает в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, внесение благотворительных взносов в Благотворительный фонд «Дети ФИО2».

Обстоятельств, отягчающих наказание Кудайберди кызы С., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, исходя из положений ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершение преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд считает, что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества, и считает возможным определить ей наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание является справедливым, будет максимально способствовать достижению целей наказания.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения условного осуждения, а равно как и для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами виновной, её поведением во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности ей содеянного, отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает положения частей 1,5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения Кудайберди кызы до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения в виде обязательства о явке.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимая подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме.

Судьба признанных по уголовному делу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Кудайберди кызы Сонунбу виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Кудайберди кызы С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: кассовый чек, хранящийся в материалах дела, хранить при уголовном деле (л.д. 37); стеклянную бутылку с пивным напитком «Эсса», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 10 УМВД ФИО2 по г. Екатеринбургу, уничтожить (л.д. 45).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Судья А.В. Четкин

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД ФИО2 по г. Екатеринбургу)

ИНН <***>

КПП 667101001

Счет банка получателя средств № 40102810645370000054

Уральское ГУ Банка ФИО2

БИК 016577551

КБК 188 1 16 03120 01 0000 140

ОКТМО 65701000

Счет получателя средств № 03100643000000016200

УИН: 0