Решение № 2-3911/2020 2-3911/2020~М-3252/2020 М-3252/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-3911/2020

... Дело № 2-3911/2020

16RS0046-01-2020-008124-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи М.Ш. Сайфуллина,

при секретаре Э.Д. Багавиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований указано, что 26 мая 2016 года между ООО Микрокредитная компания «ЛД-Групп» и ответчиком заключен договор займа № ..., в соответствии с которым ООО Микрокредитная компания «ЛД-Групп» передало ответчику денежные средства в размере 20 000 руб., а ответчик обязался возвратить ООО Микрокредитная компания «ЛД-Групп» денежные средства в срок до 15 июня 2016 года.

Ответчиком нарушены условия договора, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

28 января 2019 года между истцом и ООО «ЛД-Групп» заключен договор цессии № ..., в соответствии с которым ООО «ЛД-Групп» уступило право требования по договору займа № ... истцу.

За период с 26 мая 2016 года по 27 января 2020 года сумма задолженности по договору составляет 84792,60 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору. Однако данная претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с чем, ООО Коллекторское агентство «Фабула» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ... от 26 мая 2016 года в общем размере 84792,60 руб., состоящую из: основного долга в размере 20 000 руб., процентов в размере 40 000 руб., пени в размере 24792,60 руб.; а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2743,78 руб.

Истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание представителя не направил, извещен, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, причины неявки суду не известны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26 мая 2016 года между ООО Микрокредитная компания «ЛД-Групп» и ответчиком заключен договор займа № ..., в соответствии с которым ООО Микрокредитная компания «ЛД-Групп» передало ответчику денежные средства в размере 20 000 руб., что подтверждается документом о получении денежных средств в виде расписки от 26 мая 2016 года.

ФИО1 принято обязательство по возврату указанной выше суммы в срок до 15 июня 2016 года, а также выплаты ОООМикрокредитная компания «ЛД-Групп» процентов за пользование займом исходя из ставки 365 % в год.

28 января 2019 года между ОООКоллекторское агентство «Фабула» и ООО «ЛД-Групп» заключен договор цессии № ..., в соответствии с которым ООО «ЛД-Групп» уступило право требования по договору займа № ... ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Условия вышеуказанного договора займа ответчиком нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

За период с 26 мая 2016 года по 27 января 2020 года сумма задолженности ответчика по договору займа составляет общую сумму в размере 84792,60 руб., в том числе: сумма основного долга 20 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 26 мая 2016 года по 27 января 2020 года в размере 40 000 руб., пени в размере 24792,60 руб.

Задолженность в настоящий момент ответчиком не погашена.

В соответствии с пунктом 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Разрешая заявленные исковые требования суд, с учетом установленных обстоятельств и приведенных норм права, руководствуясь положениями статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженности по договору займа № ... от 26.05.2016 года в размере 84 792,60 руб., состоящей из: суммы основного долга 20 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 26 мая 2016 года по 27 января 2020 года в размере 40 000 руб., пени в размере 24 792,60 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины сумму в размере 2743,78 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность в сумме 84792,60 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2743,78 рубля.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья М.Ш. Сайфуллин