Решение № 2-1465/2018 2-1465/2018 ~ М-688/2018 М-688/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1465/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

15 мая 2018 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Кучко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1465/2018 по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, указав, что ** в ... проспекте в районе 8 микрорайона произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Ниссан-Тиида, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 под управлением ФИО6; Мазда-Бонго, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 под собственным управлением; Тойота-Чайзер, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО7 под управлением ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от **, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от **, протоколом об административном правонарушении от **. Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №.

ФИО5 и ФИО4 обратились с заявлениями о выплате страхового возмещения. ФИО5 выплачено страховое возмещение в размере 84900 рублей, ФИО4 выплачено страховое возмещение в размере 45800 рублей. Общая сумма выплат составила 130700 рублей.

В соответствии со ст.14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 130700,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3814,00 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, ранее представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще по всем известным адресам, направленные в его адрес заказные письма с судебными извещениями возвращены в адрес Ангарского городского суда с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Поскольку судом выполнены обязанности по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, ответчики не обеспечили получение поступающей на их адрес почтовой корреспонденции, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки ответчики не сообщили, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица ФИО6, ФИО4 в судебное засеадние не явились, извещались надлежаще.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) и ФИО7 (страхователь) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от **, что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ №. В страховом полисе указан автомобиль Тойота-Чайзер, государственный регистрационный знак №. Срок действия договора определен с ** по **. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны ФИО2, ФИО7 Данные обстоятельства подтверждаются копией страхового полиса ЕЕЕ №.

В соответствии со ст.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ** № 40-ФЗ, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

**, то есть в период действия договора страхования, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан-Тиида, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 под управлением ФИО6; Мазда-Бонго, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 под собственным управлением; Тойота-Чайзер, государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО7 под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения всем автомобилям.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который двигаясь на автомобиле Тойота-Чайзер, государственный регистрационный знак № в ... по Ангарскому проспекту, не учел дорожные условия, 6не выдержал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате допустил столкновение с автомобилем Ниссан-Тиида, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, который от столкновения допустил столкновение с автомобилем Мазда-Бонго, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4.

Определением инспектора ГИБДД УВД ... от ** возбуждено дело об административном правонарушении, назначено административное расследование. Постановлением от ** производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Вместе с тем, в действиях ФИО2 установлено нарушение Правил дорожного движения.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью, для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично так же по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 ГК РФ

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вина ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия имевшего место **, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе справкой о дорожно-транспортном происшествии от **, определением от ** о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением от ** о прекращении производства по делу об административном правонарушении, объяснениями водителей ФИО6, ФИО4, ФИО2

Доказательств, свидетельствующих о наличии непреодолимой силы или умысла потерпевшего, являющихся основаниями для освобождения от ответственности, суду не представлено.

В результате причинения убытков действиями ФИО2, у собственников поврежденных транспортных средств ФИО5, ФИО4 в силу Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право требовать у страховщика выплаты страхового возмещения.

В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ** ФИО5 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Причинение убытков в результате повреждения автомобиля Ниссан-Тиида, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО5, признано страховым случаем, платежным поручением от ** ПАО СК «Росгосстрах» перечислило в ФИО5 страховое возмещение в размере 84900 рублей.

** ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Причинение убытков в результате повреждения автомобиля Мазда-Бонго, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО4, признано страховым случаем, платежным поручением от ** ПАО СК «Росгосстрах» перечислило в ФИО8 страховое возмещение в размере 45800 рублей.

Общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 130700 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, произошедшего **, в результате которого причинены механические повреждения автомобилям Ниссан-Тиида, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО5, Мазда-Бонго, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО4

Данное обстоятельство подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № по ... и ... от **, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Данным постановлением установлено, что ** в 19.0 часов в ... проспекте в 8 микрорайоне в районе ... ФИО2, управляя автомобилем марки Тойота-Чайзер регистрационный знак № совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Таким образом, у ПАО СК «Росгосстрах», выплатившего потерпевшим страховое возмещение, имеются основания для взыскания суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 3814 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 130700 рублей 00 копеек (сто тридцать тысяч семьсот рублей 00 копеек), расходы по уплате госпошлины в размере 3814 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ангарский городской суд ....

Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья: С.С. Тройнина