Приговор № 1-130/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-130/2019

Дело № 1-130/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 11 июня 2019 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Аношкиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Корсаковского городского прокурора Ретенгер В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белянина И.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> судимости не имеющего,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 решением призывной комиссии отдела военного комиссариата Сахалинской области по городу Корсаков и Корсаковскому району (далее по тексту - отдел ВКСО) 17 января 2014 года был поставлен на воинский учет и решением комиссии признан годным к военной службе в Вооруженных Силах Российской Федерации по категории годности «А» - годен к военной службе, в связи с чем после погашения 18 сентября 2018 года судимости по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 17 марта 2016 года по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ подлежал призыву на военную службу в соответствии со статьей 22 Федерального закона Российской Федерации от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Указом Президента Российской Федерации «О призыве в октябре-декабре 2018 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» от 28.09.2018 № 552.

При этом ФИО1, осознавая, что подлежит призыву на военную службу, зная об уголовной ответственности по статье 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи осведомленный о том, что прохождение военной службы является обязанностью гражданина Российской Федерации, не желая быть призванным на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации, с 01 октября 2018 года, то есть с начала осеннего призыва на военную службу 2018 года и по 31 декабря 2018 года, то есть до момента окончания осеннего призыва на военную службу 2018 года, с целью уклонения от призыва на военную службу, не имея законных оснований для отсрочки и освобождения от военной службы, в отдел ВКСО, расположенный в городе Корсакове, <адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу умышленно не являлся, в том числе по полученной его отчимом С повестке на 08 октября 2018 года к 09 часам, и, будучи уведомленный им о необходимости явки в военный комиссариат в указанный период времени, зная, что сотрудники военного комиссариата и полиции разыскивают его с целью вручения повестки о явке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, не желая получать под роспись повестки, в военный комиссариат города Корсаков умышленно не являлся, а также, не желая быть призванным на военную службу, в нарушение правил воинского учета об изменении места работы и места жительства в ВКСО не сообщал.

За весь период с 01 октября 2018 года по 31 декабря 2018 года ФИО1 каких-либо уважительных причин неявки в отдел ВКСО, а также законных оснований для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации в соответствии со статьями 23, 24 вышеуказанного Закона не имел, то есть был годен для прохождения службы и был обязан пройти её в соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и руководствуется правилами части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает, что вину он признал полностью, активно способствовал раскрытию, расследованию преступления, дав объяснения, написав явку с повинной об обстоятельствах совершенного деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в суде не установлено.

При назначении подсудимому наказания судом также учитываются следующие данные о его личности: судимости он не имеет, в браке не состоит, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб на его поведение в быту в правоохранительные органы не поступало.

Принимая во внимание указанное, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, приведенные данные о его личности, материальное положение его и его семьи, возможность получения стабильного дохода, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, подлежащего уплате на счет:

- получатель – УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 650101001, ОКТМО 64701000, ОГРН <***>, ОКПО 81623912, банк получателя: отделение Южно-Сахалинск, БИК 046401001, р/счет 40№, КБК 41№, назначение платежа – штраф по уголовному делу №.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Андреева Е.Г.