Решение № 2-1538/2020 2-1538/2020~М-726/2020 М-726/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 2-1538/2020

Дело № 2-1538/2020

25RS0001-01-2020-000935-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.04.2020 года Ленинский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Е.С. Мелковой,

ст. помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока О.Н. Романовой,

при секретаре И.О. Барсуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО8 Н.С., ФИО1 обратились в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 (до заключения брака с ФИО5) согласно договора № <данные изъяты>, регистрационный № (дубликат договора выдан ДД.ММ.ГГГГ) приобрели в долевую собственность <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, <адрес> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись № и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство <данные изъяты> серия №. ДД.ММ.ГГГГ отделом <данные изъяты> был зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО5 (актовая запись №). Согласно <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ объекта недвижимости по адресу: <адрес> ФИО5 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, Нейбута, <адрес> как зять, только ДД.ММ.ГГГГ до заключения брака между ФИО3 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО8 Н.С. и ФИО2 был прекращен на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 6 мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Владивостока Приморского края от 09 апреля 2010 г., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постоянно не проживает по адресу: <адрес>. Ответчик может проживать по другому месту жительства в течение длительного периода времени на протяжении от шести месяцев до полутора лет. Фактически совместное хозяйство не ведется ДД.ММ.ГГГГ Просит суд выселить ФИО5 из квартиры, расположенной по адресу <адрес>; обязать Муниципальное бюджетное учреждение «Учено-регистрационный центр Владивостока» снять с регистрационного учета по адресу <адрес> ФИО5.

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является волеизъявлением этого лица, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО4 <данные изъяты>, ФИО6 (до брака ФИО4) Н.С. <данные изъяты>), являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора № на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (дубликат договора <данные изъяты><данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, что подтверждается свидетельствами <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес><данные изъяты>.

Судом установлено, что на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 6 мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Владивостока Приморского края, брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 расторгнут, что также подтверждается свидетельством <данные изъяты> № №.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ, в силу ст. 3 указанного Закона регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан…

В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений...

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Ст. 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик собственником жилого помещения и членом семьи истца не является, в указанном жилом помещении ответчик не проживает длительное время, расходы по содержанию жилого помещения не несет, в связи, с чем возникли обстоятельства влекущие утрату ответчиком права пользования указанным жилым помещением.

В связи с чем, требования истца о признании ФИО5 утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования - удовлетворить.

Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением квартирой по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.С. Мелкова