Решение № 2-3876/2019 2-3876/2019~М-3139/2019 М-3139/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-3876/2019

Решение

Именем Российской федерации

06 августа 2019 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.

при секретаре Бабаковой К.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3876 по иску ФИО6 к нотариусу Раменского нотариального округа Московской области ФИО7, ФИО8 об оспаривании действий нотариуса, обязании призвать к наследованию по закону,

У с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском, которым просит обязать нотариуса Раменского нотариального округа <адрес> ФИО5 исключить из наследственной массы 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу- МО, <адрес>11, в рамках наследственного дела <номер>; исключить из перечня завещанного имущества в рамках наследственного дела <номер> к имуществу ФИО1 денежный вклад ФИО3 в ПАО «МОСОБЛБАНК» по счету <номер>; призвать к наследованию по праву представления ФИО4 в части наследуемого имущества - денежному вкладу ФИО3 в ПАО «МОСОБЛБАНК» по счету <номер>.

В обоснование иска ссылается на то, что <дата> умерла ФИО1, проживавшая по адресу: <адрес>. Нотариусом Раменского нотариального округа <адрес> ФИО5 открыто наследственное дело <номер> к имуществу ФИО1 ФИО4 обратился к нотариусу ФИО5 <дата> с заявлением о принятии наследства по указанному наследственному делу, так как наследниками по закону к имуществу наследодателя являются ФИО2 - младший сын ФИО1 и ФИО3 - старший сын ФИО1, умерший <дата>, отец истца, наследником которого по праву представления выступает ФИО4 От нотариуса ФИО5 ФИО4 узнал о наличии завещания ФИО1 в пользу ФИО2 Иных лиц в завещании не указано. Завещание ФИО1 было заверено ВРИО нотариуса Раменского нотариального округа <адрес> ФИО9 ФИО14 <дата> и зарегистрировано в реестре за <номер>. В заявлении ФИО4, зарегистрированном нотариусом ФИО5 <дата>, приводится выписка из наследственной массы, включенной нотариусом ФИО5 в завещанное имущество со стороны наследодателя. Среди указанного завещанного имущества приведены два объекта: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; 1/6 доли прав на денежные средства, внесенные в виде денежного вклада ФИО3 в ПАО «МОСОБЛБАНК» на счет <номер> и депозитный счет <номер>. Вместе с тем, указанный денежный вклад, не принадлежащий на момент смерти ФИО1 Свидетельство о праве на наследство на данный денежный вклад, сделанный умершим сыном ФИО1 до момента открытия наследства, не было получено, следовательно банковский вклад ФИО3 нотариус ФИО5 включать в состав завещанного имущества не имеет права. Согласно статьи 47.1 Основ законодательства РФ о нотариате в случаях, если для совершения нотариального действия необходимы сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, нотариусы не вправе требовать представления таких сведений от обратившихся за совершением данного нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица. Для совершения данного нотариального действия нотариус в порядке и способами, которые установлены Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в течение трех рабочих дней со дня обращения гражданина, его представителя или представителя юридического лица запрашивает и получает в установленные указанным федеральным законом сроки в органе регистрации прав сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости. В ЕГРН объекта недвижимости, указанного нотариусом ФИО5 в части жилой площади, расположенной в <адрес> не существует. Таким образом, нотариус ФИО5 не имела правовых оснований для включения в наследственную массу в рамках наследственного дела объекта недвижимости, указанного как 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную адресу: <адрес>, а также включать в завещанное имущество денежный вклад ФИО3 в ПАО «МОСОБЛБАНК» на счете <номер>.

В судебном заседании истец ФИО4 полностью поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 возражал в иске, ссылаясь на то, что ни один из доводов истца не нашел своего подтверждения. Каких-либо нарушений со стороны нотариуса не имеется.

Ответчик нотариус ФИО5 в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной настоящим Кодексом. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

В соответствии со ст.48 Основ законодательства РФ о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закон документы, представленные для совершения нотариального действия, соответствуют требованиям законодательства.

Ст. 70 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрено, что по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.

В силу ст. 71 Основ законодательства о нотариате, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может быть включен в свидетельство о праве на наследство с согласия всех других наследников, принявших наследство. Это согласие должно быть заявлено в письменной форме до выдачи свидетельства о праве на наследство. Свидетельство о праве на наследство выдается всем наследникам вместе или каждому в отдельности в зависимости от их желания. Нотариус сообщает о выдаче свидетельства о праве на наследство на имя несовершеннолетнего или недееспособного наследника органам опеки и попечительства по месту жительства наследника, для охраны его имущественных интересов. При переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

В силу ст.72 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Согласно пп. 1 п.13 раздела XI Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от 27 - <дата>, протокол <номер>, свидетельство о праве наследство выдается при наличии в наследственном деле всех необходимых документов и сведений.

Пунктом 14 раздела IX указанных Методических рекомендаций предусмотрено, что для выдачи свидетельства о праве на наследство, нотариусу должны быть представлены документы и сведения, бесспорно подтверждающие (в числе прочего) основания для призвания к наследованию.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> умерла ФИО1 При жизни ею было составлено завещание, которым все свое имущество она завещала ФИО2 Завещание подписано рукоприкладчиком ФИО10

Истец ФИО4 является сыном ФИО3 – старшего сына ФИО1, умершего <дата>, следовательно, наследником по праву представления.

<дата> нотариусом Раменского нотариального округа <адрес> ФИО5 было заведено наследственное дело <номер> к имуществу умершей <дата> ФИО1 по заявлению ФИО2 о принятии наследства по завещанию на все имущество, удостоверенному ФИО14, временно исполняющим обязанности нотариуса Раменского нотариального округа Московской области ФИО9 <дата> по реестру <номер>.

<дата> поступило заявление ФИО4 о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ФИО4 является наследником по закону, не призываемым к наследованию в связи с тем, что порядок наследования по закону изменен вышеуказанным завещанием.

Как следует из решения Люберецкого городского суда <адрес> от 27.05.2019г. по гражданскому делу <номер> по иску ФИО11, ФИО4, ФИО12 к ООО «САС» был признан действительным договор мены квартир от <дата>г. заключенный между ООО «Строительно-Инвестиционная Компания «САС» с одной стороны и ФИО11, ФИО4, ФИО13 с другой стороны. Признано право собственности ФИО11 на 1\6 и ? доли, право собственности ФИО4 на 1/6 доли, право собственностиФИО2 на 1\6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 40,3 кв.м., кадастровый <номер>.

<дата>г. ФИО4 было подано заявление нотариусу Раменского нотариального округа <адрес> ФИО5 о находящемся в производстве Раменского городского суда <адрес> гражданских дел по искам ФИО4 к нотариусу ФИО5, ФИО2 по защите нарушенных прав в рамках наследственного дела <номер> и по иску ФИО4 к нотариусу ФИО9, ФИО14 о признании завещания недействительным.

<дата>г. нотариусом Раменского нотариального округа <адрес> ФИО5 вынесено постановление о приостановлении совершения нотариального действия, которым дело о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество 23.11.2018г. ФИО1 приостановлено до вступления в силу судебного решения по гражданскому делу о признании завещания недействительным.

Решением Раменского городского суда <адрес> от 02.07.2019г. по гражданскому делу <номер> по иску ФИО4 к нотариусу Раменского нотариального округа <адрес> ФИО9, нотариусу Раменского нотариального округа <адрес> ФИО5, ФИО2 в удовлетворении исковых требований ФИО4 о признании недействительным завещания ФИО1 от <дата>, заверенного ВРИО нотариуса Раменского нотариального округа МО ФИО9 ФИО14; об обязании нотариуса ФИО5 призвать к наследованию по закону ФИО4 к имуществу ФИО1 по праву представления в рамках наследственного дела <номер> года отказано.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для обязания нотариуса совершить нотариальное действие в виде исключения из наследственной массы спорного имущества.

При этом суд отмечает, что истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено никаких доказательств в обоснование своих доводов, кроме голословных утверждений, о том, что у нотариуса ФИО15 отсутствовали основания для включения спорной квартиры в наследственную массу, при том, что каких-либо постановлений в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру, нотариусом ФИО15 не выносилось.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.1125,1131 ГК РФ, ст.ст.56,1914-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2, нотариусу ФИО5:

- об обязании нотариуса Раменского нотариального округа <адрес> ФИО5 исключить из наследственной массы 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу- МО, <адрес>11, в рамках наследственного дела <номер>;

- обязании нотариуса Раменского нотариального округа <адрес> ФИО5 исключить из перечня завещанного имущества в рамках наследственного дела <номер> к имуществу ФИО1 денежный вклад ФИО3 в ПАО «МОСОБЛБАНК» по счету <номер>;

- обязании нотариуса Раменского нотариального округа. <адрес> ФИО5 призвать к наследованию по праву представления ФИО4 в части наследуемого имущества - денежному вкладу ФИО3 в ПАО «МОСОБЛБАНК» по счету <номер> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течение месяца после составления мотивированного решения.

В окончательной форме решение изготовлено 26.08.2019г.

Судья: